Ухвала

від 21.08.2022 по справі 904/1372/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2022 м.Дніпро

Справа № 904/1372/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Ющенко В.М. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 у справі №904/1372/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Металевих Конструкцій"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворізька будівельна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор арбітражний керуючий Ющенко В.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 у справі №904/1372/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови судом у здійсненні виплати арбітражному керуючому основної грошової винагороди та здійсненні відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора (абзаци 4 та 5 ухвали суду) та ухвалити нове рішення у цій частині, яким задовольнити в повному обсязі клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. (від 07.02.2022 вих № 01-34/22) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ПрАТ "Криворізька будівельна компанія" (пункти 4 та 5 клопотання).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1372/20; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1372/20.

19.08.2022 матеріали справи № 904/1372/20 надійшли до апеляційного господарського суду.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Відповідно до п. 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 481, 00 грн.

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи про банкрутство, а саме: кредиторам у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Ющенко В.М. підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Ющенко В.М. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 у справі №904/1372/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2 481,00 грн) та надати до суду докази його сплати;

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль