Ухвала

від 21.08.2022 по справі 910/7643/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2022Справа № 910/7643/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" (Полтавська обл., село Красна Лука)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Флайт" (м. Київ)

про стягнення 962 151,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Нива" (далі - СП "Нива", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Флайт" (далі - ТОВ "Темпо Флайт", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 962 151,73 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно із ч. 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У даному випадку позов від 29.07.2022 від імені СП "Нива" підписаний адвокатом Мартинів А. Проте, із доданого до позову ордеру на представництво інтересів позивача № 1224671 від 01.08.2022 вбачається, що він виданий адвокату Мартинів А. пізніше (01.08.2022), ніж позов був ним підписаний - 29.07.2022, що свідчить про відсутність повноважень вказаного адвоката на час підписання позову, а отже, заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи на її звернення до суду від імені позивача.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Водночас, у порушення вказаних норм на адресу відповідача не була направлена сама позовна заява, що вбачається з наданого позивачем опису вкладення про направлення матеріалів позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Флайт" про стягнення заборгованості у сумі 962 151,73 грн. залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському приватно-орендному підприємству "Нива" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.