Постанова

від 22.08.2022 по справі 285/3976/22

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/3976/22

провадження № 1-кс/0285/699/22

22 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065530000222 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 19.08.2022звернувся досуду зклопотанням,в якомупросить накластиарешт намайно,вилучене вході проведенняобшуку 19.08.2022,а саме: на транспортний засіб MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 (номер рами НОМЕР_2 ) із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 (номер рами НОМЕР_4 ), транспортний засіб MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_5 (номер рами НОМЕР_6 ) із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_7 (номер рами НОМЕР_8 ), транспортний засіб MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_9 (номер рами НОМЕР_10 ) із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_11 (номер рами НОМЕР_12 ), транспортний засіб MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_13 (номер рами НОМЕР_14 ) із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_15 (номер рами НОМЕР_16 ), (далі Майно), шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа, у невстановлений слідством час та місці, здійснила знищення, підробку, заміну ідентифікаційного номеру, номеру двигуна, шасі, кузова транспортних засобів.

Під час проведення досудового розслідування по даному факту встановлено, що на території Новоселицького району Чернівецької області виявлено використання та зберігання транспортних засобів із знищеними, підробленими або ж зміненими номерами вузлів, агрегатів. Зокрема, встановлено, що на даний час на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7321086700:01:003:0096, 7323083600:02:004:0047, 7323083600:02:004:0048, розміщуються вантажні транспортні засоби, з державними номерними знаками, котрі їм не належать.

По даному факту 18.08.2022 внесено відомості до ЄРДР.

19.08.2022 в ході проведення обшуку на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7321086700:01:003:0096, 7323083600:02:004:0047, 7323083600:02:004:0048, виявлено та вилучено Майно, яке постановою начальника сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області визнано речовими доказами.

Вказане Майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно

Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту знищення, підробки номеру шасі транспортного засобу.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

На підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 начальником сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області 19.08.2022 було проведено обшук на території земельних ділянок з кадастровими номерами 7321086700:01:003:0096, 7323083600:02:004:0047, 7323083600:02:004:0048, де виявлено та вилучено Майно, яке постановою слідчого від 19.08.2022 визнано речовими доказами.

Власником транспортного засобу MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , транспортного засобу MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_5 із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_7 , транспортного засобу MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_9 із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_11 , транспортного засобу MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_13 із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_15 , являється ОСОБА_4 , відповідно до карток реєстрації транспортних засобів.

Власники транспортних засобів MAN з номером рами НОМЕР_2 із напівпричепом марки Schmitz з номером рами НОМЕР_4 , MAN з номером рами НОМЕР_6 із напівпричепом марки Schmitz з номером рами НОМЕР_8 , транспортного засобу MAN з номером рами НОМЕР_10 із напівпричепом марки Schmitz з номером рами НОМЕР_12 , транспортного засобу MAN з номером рами НОМЕР_17 із напівпричепом марки Schmitz з номером рами НОМЕР_16 наразі встановлюються.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, вилучені в ході проведення обшуку 19.08.2022, а саме на:

транспортний засіб MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 (номер рами НОМЕР_2 ) із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 (номер рами НОМЕР_4 );

транспортний засіб MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_5 (номер рами НОМЕР_6 ) із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_7 (номер рами НОМЕР_8 );

транспортний засіб MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_9 (номер рами НОМЕР_10 ) із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_11 (номер рами НОМЕР_12 );

транспортний засіб MAN, держаний реєстраційний номер якого НОМЕР_13 (номер рами НОМЕР_14 ) із напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер якого НОМЕР_15 (номер рами НОМЕР_16 ),

позбавивши власників, будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1