Ухвала

від 18.08.2022 по справі 522/13422/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4294/22

Справа № 522/13422/20

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19.08.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи №522/13422/20 за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Шлях» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки до Приморського районного суд ум. Одеси,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморськогорайонного судум.Одеси від01 липня 2021 року у задоволенні позову Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційні скарги.

27 липня 2022 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про направлення матеріалів справи №522/13422/20 за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Шлях» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки до Приморського районного суду м. Одеси.

Заяву обґрунтовано тим, що судом першої інстанції при ухваленні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року було допущено описку, яка може мати негативні наслідки у вигляді можливого скасування додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року у даній справі з причин недотримання порядку подання заяви про його винесення.

Крім того представником ОСОБА_1 до заяви було долучено копію заяви про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року датовану 19.04.2022 року і яка була отримана Приморським районним судом м. Одеси 03.05.2022 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, доходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи до Приморського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 522/13422/20 за позовом Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Шлях» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо виправлення описки протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Після вирішення питання щодо виправлення описки, цивільну справу № 522/13422/20 негайно повернути до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе