Ухвала

від 06.06.2022 по справі 760/31569/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Київ № 760/31569/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву АТ "Альфа Банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі також - АТ «"Альфа-Банк",заявник) звернулось до Солом`янського районного суду м.Києва з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просив:

-поновити строк для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 24329 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів за договором кредиту № 10-29/5823 від 19.03.2018 з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрмоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 30.11.2021 адміністративну справу №760/31569/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 заяву ТОВ «Альфа-Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у своїй заяві заявник просив розглядати заяву без його участі, в силу вимог частини другої статті 376 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, суд зазначає, що у розумінні норм КАС України, поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис № 24329 від 31.10.2027, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту № 10-29/5823 від 19.03.2008, боржником у якому є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), строк пред`явлення до виконання якого до 31.10.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 640/26723/20 замінено стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ: 00039019) у виконавчому написі № 24941 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10-29/5823 від 19.03.2008 року, що виникла перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ: 23494714).

АТ «Альфа-банк» в обґрунтування заяви зазначає, що строк пред`явлення до виконання пропущено у зв`язку переведенням працівників на дистанційну форму роботи внаслідок поширення на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, що призвело до ускладнення робочого процесу підприємства.

Проте, заявником не надано суду належних доказів того, що він після правонаступництва звертався до органу(ів) державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчого напису.

Вказане свідчить, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущено через власну бездіяльність, об`єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяву АТ "Альфа Банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко