Ухвала
від 21.08.2022 по справі 309/3431/22
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3431/22

Провадження № 2/309/660/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 /місце знаходження: АДРЕСА_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , до в.о.Директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Бабича Віктора Васильовича /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Львівська, будинок №143/ про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 18 серпня 2022 року звернувся до суду з позовом до в.о.Директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Бабича Віктора Васильовича /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Львівська, будинок №143/ про поновлення на роботі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України - при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України - в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; ) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України - питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.128,175-177,187,190,260-261,274,277,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 /місце знаходження: АДРЕСА_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 , до в.о.Директора комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Бабича Віктора Васильовича /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Львівська, будинок №143/ про поновлення на роботі.

Призначити перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2022 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Дата ухвалення рішення21.08.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу105854878
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі

Судовий реєстр по справі —309/3431/22

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Рішення від 24.11.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Лук'янова О. В.

Рішення від 24.11.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Лук'янова О. В.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Лук'янова О. В.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Лук'янова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні