Ухвала

від 08.11.2022 по справі 309/3431/22

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3431/22

Провадження № 2/309/660/22

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до в.о. Директора Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Бабича Віктора Васильовича про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до в.о. Директора Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Бабича Віктора Васильовича про поновлення на роботі.

Перед початком судового засідання представник позивача Фула М.Ю. подав до суду клопотання про заміну відповідача в.о. Директора Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Бабича Віктора Васильовича на належного відповідача Комунальний заклад «Хустський базовий медичний фаховий коледж».

Відповідно до ч.2,4 ст.51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.13, 51, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до в.о. Директора Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Бабича Віктора Васильовича про поновлення на роботі, - первісного відповідача в.о. Директора Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Бабича Віктора Васильовича на належного відповідача Комунальний заклад «Хустський базовий медичний фаховий коледж» /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Львівська, №143; код в ЄДРПОУ.

Остаточним вважати позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» про поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова