30/140а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.08.06 р. Справа № 30/140а
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянувши заяву Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 10.02.2006р. у справі 30/140а за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Коксан” м. Горлівка до Виконавчого комітету Горлівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про визнання недійсним рішення від 02.03.2005р. №237.
За участю представників:
від позивача: Щербіна – Горфінгель С.Ф., арбітражний керуючий за ухвалою у справі №16/1-6Б від 21.06.2006р.
від відповідача: Самофалова В.П., дов. від 25.04.2006р. №1-1880.
від третьої особи (РВ Фонду державного майна України по Донецькій області): не з'явився
прокурор: Гармашова І.В., посвідчення №1004.
СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Донецької області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 10.02.2006р. у справі №30/140а за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Коксан” м. Горлівка до Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про визнання недійсним рішення від 02.03.2005р. №237.
У судовому засіданні 09.08.2006р. представником позивача заявлене усне клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання відповідача задоволенню не підлягає через технічну несправність системи звукозапису програмно – апаратного комплексу „Діловодство суду”, що підтверджено відповідним актом від 09.08.2006р.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Докази належного повідомлення третьої особи про дату і час судового засідання у матеріалах справи відсутні.
Неявка представника третьої особи у судове засідання, а також неможливість здійснення технічної фіксації судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, керуючись статтями 51, 113, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд адміністративної справи №30/140а, судовий розгляд призначити на 17.08.2006р. о 15год. 30хв, у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.
2. Явку представників сторін, прокурора та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Новікова Р.Г.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 105857 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Новікова Р.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні