Ухвала

від 22.08.2022 по справі 545/687/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/687/22

Провадження № 2-п/545/21/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

з участю секретарки - Данко А.Р.

розглянувши матеріали заяви Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 травня 2022 року по цивільній справі №545/687/22 (провадження №2/545/659/22) за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 травня 2022 року по цивільній справі №545/687/22 (провадження №2/545/659/22) за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився в судове засідання, а також те, що відповідач не надав доказів на спростування доводів позивачів з поважних причин.

Також представник відповідач посилається на неврахування судом доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник відповідача - адвокат Власенко Н.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача адвокат Божко Т.Б. у судове засідання надала заперечення проти заяви про скасування заочного рішення суду, просила залишити заочне рішення суду в силі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 5324081400:00:015:0102, площею 5,0000 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Полтавської міської (Пальчиківської сільської) ради, Полтавського району, Полтавської області.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки, на підставі договору оренди земельної ділянки, без номера, виданий 24.05.2017, кадастровий номер 5324081400:00:015:0102, площею 5,0000 га., яка проведена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носовою Жанною Борисівною, номер запису про інше речове право 25225942 від 12.03.2018.

Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн.

Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дати судових засідань, а подані ним докази та заперечення проти позову можуть мати суттєвий вплив на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 травня 2022 року по цивільній справі №545/687/22 (провадження №2/545/659/22) задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 25 травня 2022 року в цивільній справі №545/687/22 (провадження № 2/545/659/22) за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Призначити справу до судового розгляду на 08вересня 2022року о09год.10хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вказаної дати надати відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій