Ухвала

від 22.08.2022 по справі 913/746/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Харків Справа № 913/746/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: розглянувши клопотання: проЗубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. представника Селянського (фермерського) господарства "Буря" адвоката Фесенка Р.В. (вх.№4420ел.2423 від 15.08.2022р.; вх.№4453ел.2552 від 17.08.2022р.) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпід час апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№426 Л/3 від 14.02.2022р.)на рішення господарського суду ухвалене Луганської області 17.01.2022р. (повний текст складено та підписано 25.01.2022р. у м.Харкові)у справі№913/746/21 (суддя Секірський А.В.)за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Селянського (фермерського) господарства "Буря", с.Покровське Луганської області Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області 1. ОСОБА_2 , м.Сєвєродонецьк Луганської області; 2. ОСОБА_3 , м.Сєвєродонецьк Луганської області; 3. ОСОБА_4 , м.Сєвєродонецьк Луганської області; 4. ОСОБА_5 , м.Сєвєродонецьк Луганської області; 5. ОСОБА_6 , м.Сєвєродонецьк Луганської області; 6. ОСОБА_7 , м.Сєвєродонецьк Луганської області; 7. ОСОБА_8 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

8. ОСОБА_9 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

9. ОСОБА_10 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

10. ОСОБА_11 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

11. ОСОБА_12 , смт.Троїцьке Луганської області;

12. ОСОБА_13 , с.Козарик Луганської області;

13. ОСОБА_14 , смт.Троїцьке Луганської області;

14. ОСОБА_15 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

15. ОСОБА_16 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

16. ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

17. ОСОБА_17 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

18. ОСОБА_18 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

19. ОСОБА_19 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

20. ОСОБА_20 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

21. ОСОБА_21 , с.Козарик Луганської області;

22. ОСОБА_22 , смт.Троїцьке Луганської області;

23. ОСОБА_23 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

24. ОСОБА_24 , м.Сєвєродонецьк Луганської області;

25. ОСОБА_25 , м.Сєвєродонецьк Луганської області

провизнання наказу недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2022р. призначено розгляд справи №913/746/21 на 07.09.2022 р. об 11:15год.

15.08.2022р. на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Селянського (фермерського) господарства "Буря" адвоката Фесенка Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4420ел.2423 від 15.08.2022р.), за змістом якого останній просить провести судове засідання у справі №913/746/21, яке призначене на 07.09.2022р. об 11:15год., за участі представника позивача адвоката Фесенка Р.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зазначене вище клопотання колегія суддів зазначає наступне. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019р. у справі №9901/847/18 зазначено, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретну назву такого органу, зокрема, суду.

У свою чергу, як встановлено судовою колегією, в ордері про надання правової допомоги серії АН №1047727 від 03.10.2021р. на ім`я адвоката Фесенко Р.В,, який наявний в матеріалах справи, зазначено в якості органу, у якому надається правова допомога: «У Господарському суді Луганської області», тобто названий ордер не містить назви судового органу - Східного апеляційного господарського суду, в якому надається правова допомога юридичній особі Селянському (фермерському) господарству «Буря», зокрема від імені якого подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів залишає без розгляду клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Буря" адвоката Фесенка Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 15.08.2022р., як таке, що подане без додержання вимог ГПК України (ч.4 ст.170 ГПК України).

Разом з тим, 17.08.2022р. на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Селянського (фермерського) господарства "Буря" адвоката Фесенка Р.В. повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4453ел.2552 від 17.08.2022р.), у якому останній просить провести судове засідання у справі №913/746/21, яке призначене на 07.09.2022р. об 11:15год., за участі представника позивача адвоката Фесенка Р.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з використанням власних технічних засобів. У додатках до клопотання міститься ордер серія АН №1075749 від 17.08.2022р., який свідчить про наявність повноважень адвоката Фесенка Р.В. на надання правової допомоги Селянському (фермерському) господарству "Буря" у Східному апеляційному господарському суді.

Розглянувши зазначене вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (пункт 1.3 розділу IV Порядку).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №913/746/21, призначеного на 07.09.2022р. об 11:15год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Буря" адвоката Фесенка Р.В. (вх.№4453ел.2552 від 17.08.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Буря" адвоката Фесенка Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4420ел.2423 від 15.08.2022р.) залишити без розгляду.

2. Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Буря" адвоката Фесенка Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4453ел.2552 від 17.08.2022р.) - задовольнити.

3. Судове засідання у справі №913/746/21, призначене на 07.09.2022р. об 11:15год., провести за участю представника Селянського (фермерського) господарства "Буря" адвоката Фесенка Р.В., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

4. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота