Ухвала

від 22.08.2022 по справі 905/118/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

23.08.2022 Справа №905/118/22

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем», м. Київ (ідентифікаційний код 38918618)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний код 35256092)

про банкрутство,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Антоненко Д.О.;

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний код 35256092).

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/118/22 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 31.01.2022.

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 31.01.2022 відкрито провадження у справі №905/118/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; ідентифікаційний код 35256092); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7; ідентифікаційний код 43160541) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; ідентифікаційний код 35256092) у загальному розмірі 1215395,07грн як основна заборгованість та витрати зі сплати судового збору в розмірі 24810,00гр; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; ідентифікаційний код 35256092); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №982 від 23.05.2013; адреса: 61166, м. Харків, проспект Науки, 4й поверх, к. 407); призначено дату попереднього судового засідання у справі на 28.03.2022.

У зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, попереднє засідання, призначене на 28.03.2022 у справі №905/118/22 не відбулось.

У період з 12.05.2022 по 20.07.2022 суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В. знаходилась у відпустці.

03.06.2022 електронною поштою до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Антоненка Д.О. надійшло клопотання, за змістом якого останній просить достроково припинити його повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2022 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Антоненка Д.О. б/н від 02.06.2022 про припинення повноважень розпорядника майна; кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ надано суду у строк до 17.08.2022 кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/118/22.

16.08.2022 електронною поштою до суду від арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни надійшла заява, за змістом якої остання просить призначити розпорядником майна ТОВ «Стереофония» у справі про банкрутство №905/118/22 арбітражну керуючу Кандаурову А.П.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ №2/2022/08/6672 від 15.08.2022 про заміну кредитора задовольнити; замінено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Перфект Фінанс», м. Київ у справі 905/118/22 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем», м. Київ. Кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем», м. Київ надано суду у строк до 26.08.2022 для подання до суду письмових пояснень (заперечень чи пропозицій) щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/118/22.

22.08.2022 засобами поштового зв`язку на адресу суд від ініціюючого кредитора надійшла заява, за змістом якої останній просить припинити повноваження розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Антоненка Д.О. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Антоненка Д.О. б/н від 02.06.2022 про припинення повноважень розпорядника майна, суд зазначає про таке.

В обґрунтування свого клопотання арбітражний керуючий Антоненка Д.О. зазначає, що з 09.03.2022 останній проходить військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період, на підтвердження чого надав довідку начальника Східного територіального управління Національної гвардії України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Таким чином, враховуючи клопотання арбітражного керуючого Антоненка Д.О., виникає необхідність призначення нового розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області у справі №905/118/22.

Розглянувши заяви арбітражної керуючої Кандаурової А.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінсистем», м. Київ, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, оскільки комітет кредиторів у справі ще не був сформований, суд запропонував ініціюючому кредитору надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

За змістом заяви ініціюючого кредитора останній просить призначити розпорядником майна арбітражну керуючу Кандаурову А.П.

Суд, дослідивши заяву арбітражної керуючої Кандаурової А.П. про участь у справі про банкрутство встановив, що остання діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №696 від 22.04.2013.

Судом не встановлено відомостей про те, що арбітражна керуюча Кандаурова А.П. здійснювала управління боржником, є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Судом також не встановлено обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Кандидатура арбітражного керуючого не належать до жодної з категорій осіб, визначених у ч.2 ст.11 Кодексу України з процедур банкрута, має достатню матеріально-технічну базу та організаційні можливості для виконання повноважень ліквідатора.

Отже, з огляду на заяву арбітражного керуючого Антоненка Д.О. про припинення повноважень розпорядника майна у справі, оскільки судом не проводилося автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та враховуючи заяви ініціюючого кредитора та арбітражної керуючої Кандаурової А.П., суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення для виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/118/22 арбітражну керуючу Кандаурову А.Н.

Керуючись статтями 2, 10, 28 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області у справі №905/118/22.

Призначити розпорядником майна у справі №905/118/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області арбітражну керуючу Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №696 від 22.04.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).

Відстороненому розпоряднику майна Антоненку Д.О. невідкладно передати документи по справі №905/118/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стереофония», м. Маріуполь Донецької області призначеному розпорядку майна Кандауровій А.П., якщо такі є.

Зобов`язати учасників справи надати суду обґрунтовані пояснення щодо можливості подальшого розгляду справи та призначення попереднього судового засідання у справі №905/118/22 в умовах воєнного стану у строк до 05.09.2022.

Ухвала складена та підписана 23.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова