Ухвала
від 22.08.2022 по справі 920/618/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2022м. СумиСправа № 920/618/22

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 22.08.2022 (вх. №1921 від 22.08.2022) по справі № 920/618/22

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Бінар» (вул. Д. Коротченко, буд.15, кв.314, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 14000587)

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23.08.2022 до господарського суду надійшла позовна заява, відповідно до вимог якої позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНАР» надати ОСОБА_1 належним засвідчені копії наступних документів:

- всіх протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАР» за 2005-2021 роки;

- річного балансу та звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНАР» за 2020 та 2021 роки;

- об`єднаного звіту з ЄСВ та 1ДФ за 2021 рік;

- оборотно-сальдової відомості по всім рахункам в розрізі субрахунків за 2020-2021

роки.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступних висновків:

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви) - десть днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу встановлюється строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу зазначається спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.08.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу105861324
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/618/22

Постанова від 28.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 28.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 31.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 29.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Рішення від 17.11.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.10.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 31.08.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 22.08.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні