Ухвала
від 18.08.2022 по справі 757/13636/22-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/3000/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 757/13636/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представник власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, яке 09 червня 2022 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418817;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418816;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418815;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418814;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418813;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418861;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418862;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418846;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418823;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418824;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418825;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418826;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418827;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418860;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418822;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418820;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418821;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418819;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418818;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418858;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418859, які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_10 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подала в інтересах власника майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна, а оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 18липня 2022 року.

Що стосується безпосередньо оскаржуваної ухвали слідчого судді, то представник в обґрунтування доводів своєї апеляційної скарги зазначає, що під час проведення обшуку було вилучено речі і документи, які не мають жодного відношення до цього кримінального провадження. На думку апелянта, документи було вилучено із порушенням порядку отримання дозволу на вилучення таких документів.

Крім того, автор апеляції звертає увагу, що вилучене майно належить ОСОБА_8 , що підтверджується відповідною квитанцією № 16072080 від 07 березня 2022 року, а законність походження коштів на придбання останньою вилученого майна підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2021 рік та відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За ствердженнями органів досудового розслідування, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які підтверджують причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, 09 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року було проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 і який належить йому на праві спільної часткової приватної власності. За цією ж адресою проживає цивільна дружина останнього громадянка ОСОБА_8 та їх семеро дітей.

У ході проведення обшуку за вказаною адресою слідчим було виявлено і вилучено майно, а саме: