Ухвала

від 23.08.2022 по справі 353/682/22

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/682/22

Провадження № 2/353/230/22

У Х В А Л А

24 серпня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького ліцею № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,жителька АДРЕСА_1 ,звернулась всуд зпозовом доТлумацького ліцею№ 1Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,розташованого повул.Макуха,11,м.Тлумач Івано-Франківськоїобласті,про поновленняна роботіта стягненнязаробітної платиза часвимушеного прогулу.Свої вимогиобґрунтовувала тим,що 30.06.2022року їїзвільнено зпосади асистентавчителя узв`язку зскороченням посади(п.1ст.40КЗпП України).Вважає такезвільнення незаконним,оскільки закінченнязакладу учнемз особливимиосвітніми потребамине єпідставою дляїї звільнення,адже вонаперебувала напосаді асистентавчителя,який єпедагогічним працівником,а нена посадіасистента учня.Розірівання трудовогодоговору зініціативи роботодавцяповинно відбуватисьу відповідностідо вимогст.42КЗпП України,оскільки договірз неюбув укладенийна невизначенийстрок.Зокрема,при звільненнівідповідач неприйняв доуваги тойфакт,що їйприсвоєно 12тарифний розряд,знехтував тим,що особиз однаковоюпродуктивністю праціі нижчоюкваліфікацією залишилисьпрацювати напосаді асистентавчителя внавчальному закладі.Також,всупереч вимогамст.49-2КЗпП України,відповідач незапропонував їйвакантні посадив навчальномузакладі тазвільнив їїз посадиасистента вчителя30.06.2022року,тобто вдень їїперебування ущорічній основнійоплачуваній відпустці.Трудова книжкана часзвернення досуду їйне видана,а повнийрозрахунок проведенийз нею29.06.2022року.У зв`язкуз цимпросить суд:скасувати наказдиректора Тлумацькоголіцею №1Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті від29.06.2022року №06-01/102-к«Про звільненняасистента вчителяТлумацького ліцею№ 1 ОСОБА_1 »;поновити ОСОБА_2 на роботів Тлумацькомуліцеї №1Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті здати звільненняна посадіасистента вчителя;стягнути зТлумацького ліцею№ 1Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті накористь ОСОБА_1 середній заробітокза часвимушеного прогулуз датизвільнення додня поновленняна роботі.Також просила стягнути з відповідача судові витрати.

15.08.2022 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачка усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначну.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 19, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького ліцею № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА