Ухвала

від 18.08.2022 по справі 185/5264/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5264/22

Провадження № 1-кс/185/1301/22

У ХВ АЛ А

18 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за № 12022041370000591 від 17.06.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд, вислухавши учасників дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 12022041370000591 від 17 червня 2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що посадові особи ТОВ «НПЗ» та «Колотрейдінг» здійснюють реалізацію нафтопродуктів низької якості на території Дніпропетровської області шляхом підроблення сертифікатів якості та обману що призводить до нанесення збитків у великих розмірах.

11.08.2022 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено печать ТРАНСКОМПЛЕКТ-В ідентифікаційний код 38400638, транспортний засіб BMW модель Х6 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Обшук проведено на підставі ухвали суду. В ухвалі суду відсутній дозвіл на відшукання печаті ТРАНСКОМПЛЕКТ-В ідентифікаційний код 38400638, транспортного засобу BMW модель Х6 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Власники вилученого не встановлені.

Слідчим не надано суду доказів того, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене є доказом по кримінальному провадженню № 12022041370000591.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки BMW модель Х6 державний номерний знак НОМЕР_1 , печать ТРАНСКОМПЛЕКТ-В ідентифікаційний код НОМЕР_2 виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 44-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Суддя ОСОБА_1