Ухвала

від 22.08.2022 по справі 133/1728/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1728/22

Провадження №2/133/915/22

У Х В А Л А

23.08.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Корбут Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Голуб Н.Є. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримуєв повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність.

Також просила витребувати з Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали з виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1-127/04, виданого 08.11.2004 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 490 грн. на користь ОСОБА_3 .

Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказану інформацію.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали з виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1-127/04 виданого 08.11.2004 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 490 грн. на користь ОСОБА_3 .

Вказану інформацію надати в строк - п`яти днів з дня вручення (отримання)ухвали.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Оголосити перерву у справі до 08 год. 25 хв. 12.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук