Ухвала
від 24.08.2022 по справі 904/2483/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2483/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод «Стальпромремонт» м. Покров

до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 120270грн., пені в розмірі 6509грн.53коп., 3%річних в розмірі 1337грн.57коп., інфляційної складової в розмірі 8548грн.81коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Покровський завод «Стальпромремонт» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 120270грн., пені в розмірі 6509грн.53коп., 3%річних в розмірі 1337грн.57коп., інфляційної складової в розмірі 8548грн.81коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі договору №166-1600-01 від 29.10.2021 на придбання технологічного обладнання без врахування залізничного перевезення.

Позивач зазначає, що відповідно до специфікацій №1 від 29.10.2021, №2 від 15.11.2021, №3, №5 від 16.12.2021, №6 від 24.12.2021, №7, №10 від 24.02.2022 до договору сторонами було попередньо погоджено поставку обладнання на загальну суму 163732грн.80коп.

Позивач зазначає, що специфікацією №1 до договору передбачено здійснення оплати протягом 25 календарних днів від дати поставки обладнання (строк поставки - лютий 2022 рік); специфікацією №2 до договору - протягом 45 календарних днів від дати поставки обладнання (строк поставки - до 25.03.2022); специфікацією №3 до договору - протягом 30 календарних днів від дати поставки обладнання (строк поставки - 30 календарних днів від дати заявки); специфікацією №5 до договору - 25 календарних днів від дати поставки обладнання (строк поставки - до 23.05.2022); специфікацією №6 до договору - протягом 25 календарних днів від дати поставки обладнання (строк поставки - до 25.02.2022); специфікацією №7 до договору - протягом 30 календарних днів від дати поставки обладнання (строк поставки - квітень 2022року); специфікацією №10 до договору - протягом 45 календарних днів від дати поставки обладнання (строк поставки - березень 2022року).

Посилаючись на підписані сторонами видаткові накладні №7 від 12.01.2022, №12 від 02.02.2022, №13 від 12.02.2022, №14 від 02.02.2022, №15 від 02.02.2022, №23 від 16.03.2022, №24 від 16.03.2022, №25 від 16.03.2022, №26 від 16.03.2022, позивач зазначає про поставку відповідачу товару на суму 137832грн.

Позивач вказує, що відповідач не в повному обсязі сплатив вартість поставленого обладнання. Тому існує сума боргу в розмірі 120270грн. з оплати товару, поставленого згідно з видатковими накладними №12 від 02.02.2022 на суму 9120грн. (специфікація №1), №13 від 12.02.2022 на суму 33792грн. (специфікація №3), №14 від 02.02.2022 на суму 8724грн. (специфікація №6), №15 від 02.02.2022 на суму 5880грн. (специфікація №7), №23 від 16.03.2022 на суму 11520грн. (специфікація №2), №24 від 16.03.2022 на суму 12366грн. (специфікація №3), №25 від 16.03.2022 на суму 18816грн. (специфікація №5), №26 від 16.03.2022 на суму 20052грн. (специфікація №10).

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 7.2 договору у випадку порушення більше ніж на 30 календарних днів строку оплати обладнання покупець сплачує пеню у розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла у відповідний періоді.

На підставі вказаного пункту договору за порушення строків оплати суми боргу в розмірі 120270грн. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі в розмірі 6509грн.53коп. за період з 28.02.2022 по 05.08.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1337грн.57коп. за загальний період з 28.02.2022 по 05.08.2022, інфляційну складову в розмірі 8548грн.81коп. за березень травень 2022року.

Позивач зазначає, що остаточний розрахунок судових витрат, понесених позивачем, буде подано до закінчення розгляду справи або після закінчення розгляду справи у строки передбаченні Господарського процесуального кодексу України

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн. х 100=248100грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 89892грн. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

3. Запропонувати позивачу надати до суду протягом 10днів з моменту отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо дат підписання специфікацій №3, №7 до договору.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Учасники справи, зважаючи на недостатність коштів в Господарського суду Дніпропетровської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

- надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов`язаних з розглядом справи.

- зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

- отримувати процесуальні документи безпосередньо в суді.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.08.2022
Оприлюднено26.08.2022
Номер документу105889416
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2483/22

Судовий наказ від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Постанова від 15.03.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 11.01.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 02.12.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Рішення від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 24.08.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні