Постанова

від 21.08.2022 по справі 908/881/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/15/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2022 Справа № 908/881/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи № 908/881/22

Кредитор Приватне підприємство Рурал Інформ (04086, м.Київ, вул.Бугорна, 9, адреса листування - 69001, м.Запоріжжя-01, а/с 1373, код ЄДРПОУ 36690917)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрозбут (69068, м.Запоріжжя, вул.Іванова, 99, код ЄДРПОУ 39411242)

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника АТ Ощадбанк

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69)

У відсутність учасників справи

УСТАНОВИВ:

17.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Кредитора ПП Рурал Інформ про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ Дніпрозбут.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Зазначається, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на цей час воєнний стан триває.

В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів (ч.3 ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану).

Господарський суд Запорізької області не зупинив здійснювати судочинство.

За підсумками підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/881/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрозбут, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства Рурал Інформ до боржника у розмірі 550000,00 грн основного боргу та в розмірі 24810,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013), попереднє засідання призначено на 04.08.2022, 10.00.

29.06.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника (номер публікації 68886).

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Протягом встановленого КУзПБ строку, а також і до цього часу до суду не надходило заяв з грошовими вимогами до боржника.

За наслідками попереднього засідання, ухвалою від 04.08.2022 у даній справі розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сєдовій Наталі Іванівні визначено у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги кредитора, визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/881/22 (за підсумками підготовчого засідання), а саме вимоги Приватного підприємства Рурал Інформ до боржника у розмірі 550000,00 грн основного боргу та в розмірі 24810,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору, із зазначенням наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговості задоволення вимог, представити суду реєстр вимог кредиторів, також зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ч.1 ст. 48 КУзПБ з врахуванням введення в Україні воєнного стану, підсумкове засідання суду призначено на 22.08.202, 11.00.

На дату підсумкового засідання від розпорядника майна отримано клопотання (вих.№ 01-21/1286 від 19.08.2022), до якого додані:

- Звіт розпорядника майна ТОВ «Дніпрозбут» за період з 29.06.2022 по 19.08.2022 (вих.№ 01-21/1287 від 19.08.2022) з документами в підтвердження заходів у процедурі розпорядження майном боржника (витяги з державних реєстрів, відповіді на запити, матеріали інвентаризації, т.інш., Висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» (код ЄДРПОУ 39411242), а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства);

- реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Дніпрозбут» станом на 19.08.2022;

- заява про призначення арбітражного керуючого (від 19.08.2022) із згодою на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Дніпрозбут»;

- протокол № 1 зборів кредиторів у справі № 908/881/22 про банкрутство ТОВ «Дніпрозбут» від 19.08.2022.

У згаданому клопотанні розпорядник майна арбітражний керуючий Сєдова Н.І. просить визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити її ліквідатором боржника.

Крім того, розпорядником майна подано клопотання (вих.№ 01-21/1288 від 19.08.2022) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі з 29.06.2022 по 19.08.2022, а також сплату основної грошової винагороди за цей період за рахунок авансованих кредитором на депозитних рахунок господарського суду коштів. Це клопотання вирішуватиметься з постановленням окремо ухвали за результатами розгляду.

В засідання 22.08.2022 учасники не з`явилися, в зв`язку з чим, згідно з ч.3 ст.222 ГПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Неявку учасників суд не знайшов перешкодою для розгляду справи у підготовчому засіданні, оскільки матеріали справи є для того достатніми.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

До реєстру вимог кредиторів у справі станом на 19.08.2022 розпорядником майна включено грошові вимоги Приватного підприємства «Рурал Інформ» до боржника у розмірі 550000,00 грн четвертої черги задоволення (з правом вирішального голосу) та в розмірі 24810,00 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору) першої черги.

Реєстр вимог кредиторів відповідає встановленим вимогам, узгоджується з матеріалами справи, ухвалами підготовчого та попереднього засідань у даній справі, визначені черговість задоволення вимог та наявність прав вирішального голосу є правильними.

Представлений суду протокол № 1 зборів кредиторів від 19.08.2022 у справі № 908/881/22 про банкрутство ТОВ «Дніпрозбут» свідчить про обрання комітету кредиторів у складі єдиного кредитора у справі ПП «Рурал Інформ», а також обрання цього кредитора головою комітету кредиторів.

Також зазначений протокол свідчить про розгляд на цих зборах, зокрема, звіту розпорядника майна по процедурі розпорядження майном боржника, питання щодо наступної процедури у справі про банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у цій процедурі.

Зборами вирішено прийняти до відома звіт розпорядника майна, завершити процедуру розпорядження майном боржника та перейти до процедури ліквідації, звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сєдову Н.І., клопотання зобов`язано подати розпорядника майна.

Як згадувалося, відповідне клопотання розпорядником майна суду подано.

За положеннями ст.1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи, звіту розпорядника майна слідує, що нею спільно з керівником ТОВ «Дніпрозбут» проведено інвентаризацію, за підсумками інвентаризації складено інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, протокол інвентаризаційної комісії від 22.07.2022, згідно з якими основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні нематеріальні активи, капітальні інвестиції, запаси, матеріальні цінності, дебіторська заборгованість, грошові кошти, інші активи не виявлені.

Розпорядником майна вжито заходів до з`ясування майнового стану шляхом отримання інформації від відповідних органів, установ, а також з відповідних державних реєстрів.

В тому числі отримано інформацію від РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області, ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, ГУ Держпраці у Запорізькій області, Дніпровської митниці, ВПВР УЗПВР у Запорізькій області, Адміністрації судноплавства, Державного космічного агентства України, з сайтів НКЦПФР, Укрпатенту, з бази даних АСВП, інш., згідно з якою майно, майнові права, цінні папери у боржника відсутні, виконавчі провадження за участі боржника на виконанні не перебувають.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про власне майно боржника, земельні ділянки у реєстрах відсутні, зареєстровано арешт всього нерухомого майна (невизначеного) у виконавчому провадженні.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасником інших юридичних осіб боржник не являється.

Розпорядником майна самостійно проведено аналіз та представлено суду Висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» (код ЄДРПОУ 39411242), а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства.

З Висновку слідує, що:

1. Показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують відкриттю провадження у справі про банкрутство, мають від`ємний результат. Станом на останню звітну дату стосовно підприємства мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

2. В ході проведеного аналізу виявлено ознаки критичної неплатоспроможності, оскільки коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) та коефіцієнт автономії станом на 31.12.2021 менше їх нормативних значень - 0,1 та 0,5 відповідно.

3. При аналізі встановлено, що протягом періоду, який аналізується, динаміка показників забезпечення зобов`язань боржника усіма його активами та забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами була стабільно низькою, із різким падінням показників забезпечення зобов`язань боржника усіма його активами, забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами.

4. На підставі наданої боржником звітності боржник має ознаки понадкритичної неплатоспроможності.

5. Проведений аналіз свідчить про відсутність економічних ознак свідомого доведення ТОВ «Дніпрозбут» до банкрутства.

6. Ознаки фіктивного банкрутства у ТОВ «Дніпрозбут» відсутні. Також відсутні ознаки приховування банкрутства. Також не встановлено ознак незаконних дій у разі банкрутства. 7.Після введення Господарським судом Запорізької області процедури розпорядження майном у справі № 908/881/22 фінансовий стан боржника не покращився.

Розпорядником майна підсумовано, що таке дає підстави стверджувати про те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на недостатність реальних активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також відсутність самої господарської діяльності. Ліквідаційна процедура - єдина процедура, яку можливо застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут».

Суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх заходів для з`ясування необхідної інформації про боржника та про його майновий стан.

З боку боржника ініціювання складення плану санації місця не мало, особи з бажанням виступити інвестором не заявлялися.

Докази можливості самостійного виконання боржником грошових зобов`язань у справі відсутні.

За таких обставин, Звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни за період з 29.06.2022 по 19.08.2022 (вих.№ 01-21/1287 від 19.08.2022) слід затвердити.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, з огляду на що слід припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст.60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як докладніше згадано вище, зборами кредиторів визначено пропозицію щодо призначення ліквідатора та суду подано клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сєдової Н.І.

Арбітражним керуючим Сєдовою Н.І., в свою чергу, подано до господарського суду заяву на участь у справі про банкрутство, якою надано згоду на її призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Дніпрозбут».

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Сєдової Н.І. від будь-кого не надходило.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Сєдової Н.І. відповідає встановленим вимогам. Зокрема в заяві зазначено, що вона не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у даній справі про банкрутство. Наданою інформацією повідомлено про достатній досвід у діяльності арбітражного керуючого та належні організаційно-технічні можливості для виконання повноважень. До заяви додано необхідні документи, в т.ч. діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який нею укладено з ПАТ «Страхова компанія «Рідна». Арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. належно виконувались повноваження розпорядника майна ТОВ «Дніпрозбут».

За таких обставин, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013).

З метою виявлення кредиторів банкрута та в порядку ч. 3 ст. 59 КУзПБ слід оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зазначається, що в силу приписів ст.59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику, власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у даній справі, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни за період з 29.06.2022 по 19.08.2022 (вих.№ 01-21/1287 від 19.08.2022) затвердити.

Процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» припинити.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» (69068, м.Запоріжжя, вул.Іванова, 99, код ЄДРПОУ 39411242) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозбут» призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_1 ; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69).

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 у справі № 908/881/22, - скасувати.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС у м. Запоріжжі.

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 25.08.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко