Ухвала

від 23.08.2022 по справі 120/7893/20-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

24 серпня 2022 р. Справа № 120/7893/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року адміністративний позов задоволено.

28.04.2021 року на виконання даного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 120/7893/20-а.

03.08.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме невірно зазначених відомостей щодо відповідача.

Ухвалою від 15.08.22 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2022 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 374 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо можливості виправлення помилки у виконавчому листі 120/7893/20-а, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 28.04.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/7893/20-а, допущено описку в частині найменування відповідача, а саме помилково зазначено "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області" (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобилю, 15) замість вірного "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 15).

Як видно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильне найменування відповідача "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 15).

Відтак помилка, допущена у виконавчому листі № 120/7893/20-а від 28.04.2021 року, може перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 28.04.2021 року по справі № 120/7893/20-а.

Суд вважає також за необхідне виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року в адміністративній справі №120/7893/20-а, а саме замість помилкового найменування відповідача "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області" зазначити вірно "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації".

Керуючись ст. 253, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом у адміністративній справі №120/7893/20-а, шляхом зазначення вірного найменування відповідача "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 15) замість помилкового "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області" (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобилю, 15).

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року в адміністративній справі №120/7893/20-а, вказавши вірне найменування відповідача "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 15) замість помилкового "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області" (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Героїв Чорнобилю, 15).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна