Ухвала

від 24.08.2022 по справі 420/11327/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

справа №420/11327/21

адміністративне провадження №К/990/16771/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Яковенка М.М., Гімона М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Завхоз" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі за адміністративним позовом ТОВ "Завхоз" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022, у задоволенні позову ТОВ "Завхоз" відмовлено.

30.06.2022 позивачем на адресу Верховного Суду направлено засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 касаційну скаргу ТОВ "Завхоз" залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивач надав платіжне доручення від 08.08.2022 №33 про сплату судового збору у сумі 18216,96 грн за подання касаційної скарги.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою ТОВ "Завхоз" подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію постанови суду апеляційної інстанції позивач отримав 07.02.2022, а першу касаційну скаргу подав 14.03.2022 шляхом направлення поштового відправлення №5127206 кур`єрською службою доставки. Однак, 30.06.2022 представник ТОВ "Завхоз" (адвокат Чорний О.В.) отримав лист від 30.06.2022 №30/6/22-36 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який здійснював експедирування кур`єрського відправлення №5127206, відповідно до якого вказане кур`єрське (поштове) відправлення не було доставлено адресату (Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) у зв`язку із дією обставин непереборної сили (форс-мажор) - військовою агресією Російської Федерації проти України. Після отриманого цього листа позивач повторно направив касаційну скаргу на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта". З урахуванням наведених обставин ТОВ "Завхоз" просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 та відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення позивачу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ТОВ "Завхоз" у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми абзацу другого підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України у редакції Закону України від 23.11.2018 №2628-VIII у подібних правовідносинах (щодо обов`язку суб`єкта підприємницької діяльності, який придбав пальне за посередницьким договором (на виконання договору комісії) за рахунок та на користь іншого суб`єкта господарювання - комітента, фактично не отримував та не передавав таке пальне (пальне було відвантажено безпосередньо постачальником на адресу комітента), реєструватись платником акцизного податку).

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завхоз" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завхоз" строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завхоз" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022.

Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Яковенко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду