Судовий наказ

від 16.02.2009 по справі 2-н-131/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-131/09

ряд.стат.картка №1

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Морозова Н.Л.. розгля нувши заяву житлове ремонтно -експлуатаційного підприємс тва № 5 про видачу судового нак азу,

ВСТАНОВИВ:

ЖРЕП № 5 м. Мукачево (надалі-С тягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового н аказу про стягнення з ОСОБА _1 (надалі-Боржник) заборгова ності за житлово-комунальні послуги в розмірі 1347, 44 гривень та 15, 00 грн судових витрат.

Форма і зміст поданої стягу вачем заяви про видачу судов ого наказу відповідає вимога м ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу. При цьому боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок.

Згідно типового договору № б/н від 16.10.2001 року реструктуриз ації заборгованості за житло во-комунальні послуги ОСОБ А_1 зобов'язалася своєчасно вносити квартирну плату та п лату за житлово-комунальні п ослуги, шляхом щомісячного п латежу. Однак, взяті на себе зо бов'язання боржник не викону є, внаслідок чого, заборгован ість ОСОБА_1 за житлово-ко мунальні послуги складає 1347, 44 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Ц К України, порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання. У разі порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом. Боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК Укр аїни з боржника слід стягнут и в дохід держави судовий збі р у розмірі 25, 50 грн. та згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в к ористь стягувача слід стягну ти суму оплачених ним витрат на ІТЗ судового процесу в роз мірі 15, 00 гривень, які документа льно підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, Ч.3, ; 96, 102, 103 Ц ПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК Укр аїни,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, мешк анки АДРЕСА_1, в користь жи тлового ремонтно-експлуатац ійного підприємства № 5, 89600, м. Му качево, вул. І.Зріні. 69 суму заб оргованості за житлово-комун альні послуги в розмірі 1347, 44 гр ивень та у відшкодування суд ових витрат -ІТЗ судового роз гляду суму 15, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дох ід держави судовий збір (держ мито) в розмірі 25, 50 гривень.

Копію судового наказу раз ом з копією заяви стягувача т а копіями документів доданих до неї, надіслати ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, її пра во в разі заперечення вимог с тягувача, протягом 10 (десяти) д нів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівськ ого міськрайонного суду заяв у про його скасування.