Ухвала

від 13.07.2010 по справі 17/58-10-1904

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2010 р. № 17/58-10-1904

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів: Кота О.В. - головуючо го, Демидової А.М., Шевчу к С.Р.,

розглянувши касаційну ск аргу Державного підприємства " Техноконверс"

на ухвалу господарського суду Одесь кої області від 28.04.2010 р.

у справі № 17/58-10-1904

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "КАСКАД-ПІВДЕ НЬ"

про зобов'язання укласти дого вір та визнання права власно сті

в с т а н о в и в:

Подана Державним під приємством "Техноконверс" ка саційна скарга (зареєстрован а Вищим господарським судом України 12.07.2010 р. за № 13173) на ухвалу господарського суду Одесько ї області від 28.04.2010 р. не відпові дає вимогам розділу ХІІ1 ГПК У країни з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК Укр аїни, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (по дання), касаційна скарга підп исується особою, яка подала с каргу, або її уповноваженим п редставником.

Згідно зі ст. 28 ГПК України ке рівники підприємств та орган ізацій, інші особи, повноваже ння яких визначені законодав ством або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище. Пр едставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації.

Як вбачається з поданої кас аційної скарги, остання підп исана головою ліквідаційної комісії Державного підприєм ства "Техноконверс" ОСОБА_4

Разом з тим, матеріали справ и не містять, а до касаційної с карги не додано доказів, які б підтверджували повноваженн я ОСОБА_4 як голови ліквід аційної комісії Державного п ідприємства "Техноконверс" н а момент підписання скарги, а отже неможливо дійти до висн овку про те, що касаційна скар га підписана особою, яка має н а це право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК У країни зазначена обставина є підставою для неприйняття д о розгляду та повернення кас аційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційно ї скарги додаються докази на дсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "КАСКАД-ПІВДЕНЬ " є: 04210, м. Київ, пр-т Героїв С талінграда, 12-г.

Наданий Державним підприє мством "Техноконверс" фіскал ьний чек поштової установи № 9914 від 19.05.2010 р. не є належним доказ ом надсилання копії касаційн ої скарги відповідачу у спра ві, оскільки у зазначеному че ці вказано поштовий індекс а дресата - 01000, що за відсу тності опису вкладення (реєс тру) з повною адресою одержув ача поштового відправлення п озбавляє касаційну інстанці ю можливості перевірити вико нання скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Украї ни касаційна скарга (подання ) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до с карги (подання) не додано дока зів надіслання її копії інші й стороні (сторонам) у справі.

Касаційна інстанція заува жує на тому, що відповідно до п риписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України пі сля усунення обставин, зазна чених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати ка саційну скаргу в загальному порядку, враховуючи вимоги с татей 53, 110 зазначеного Кодексу .

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Те хноконверс" на ухвалу господ арського суду Одеської облас ті від 28.04.2010 р. у справі № 17/58-10-1904 пов ернути заявнику.

Згідно зі ст.ст. 125, 129 Консти туції України та рішенням Ко нституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. ухвала Вищого г осподарського суду України к асаційному оскарженню не під лягає.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А .М. Демидова

С.Р. Шевчук