Постанова

від 26.05.2010 по справі 4-452/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-452/10 р.

26 травня 2010 року С уддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., за участю прокурора Живіло В.В., при секретарі Лемішко А.С., розглянувши подання с лідчого СВ податкової міліції у Подільському районі м. Києва Музичука О.В. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «CITROEN C4», державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_3, у звязку з порушенням кримінальної справи № 77-00180, відносно в.о. голови правління ВАТ «Київтехнопостач» (код ЄДРПОУ 32918115) ОСОБА_4 за ст.ст. 205 ч. 2, 200 ч. 2, 209 ч. 2, 212 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

С лідчий СВ податкової міліції у Подільському районі м. Києва Музичук О.В. , за згодою прокурора району, вніс до суду подання про надання дозволу на проведення обшуку в автомобіля марки «CITROEN C4» державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3, у звязку з порушенням кримінальної справи № 77-00180, порушеній відносно в.о. голови правління ВАТ «Київтехнопостач» (код ЄДРПОУ 32918115) ОСОБА_4 за ст.ст. 205 ч. 2, 200 ч. 2, 209 ч. 2, 212 ч. 3 КК України , обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 у своїй діяльності використовує ряд так званих «транзитних» підприємств для формування незаконного податкового кредиту та проведення безтоварних операцій, а саме: ТОВ «Світ Технопрому» (код ЄДРПОУ 35134082), ТОВ «Резоніт Україна» (код ЄДРПОУ 33403723), ТОВ «Лесан» (код ЄДРПОУ 36281580), ТОВ «Горфорт» (код 36126580), ТОВ «Шигранд» (код ЄДРПОУ 36281910), ТОВ «Санрисе Форт» (код ЄДРПОУ 36126439), ТОВ «Авгер» (код ЄДРПОУ 33791548).

Також встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності використовує автомобіль марки «CITROEN C4», д.н. НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_3, де можуть знаходитися кошти здобуті злочинним шляхом, а також предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, які можуть бути використані у злочинній діяльності .

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність надати згоду на проведення обшуку в належному ОСОБА_3. автомобілі марки «CITROEN C4», д.н. НОМЕР_1, оскільки є всі обєктивні підстави вважати, що в ньому можуть знаходитися кошти, здобуті злочинним шляхом, а також предмети чи документи, які мають значення при розслідуванні кримінальної справи, які можуть бути використані у злочинній діяльності.

За таких підстав вважаю, що для повного і всебічного розслідування кримінальної справи необхідні докази, якими можуть бути речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а саме: кошти, здобуті злочинним шляхом, а також предмети чи документи, які можуть бути використані у злочинній діяльності , які мають значення для встановлення істини в справі, а також можуть зберігатись речі, які можуть мати значення речових доказів по даній справі, що знаходяться у належному ОСОБА_3 автомобілі марки «CITROEN C4», д.н. НОМЕР_1, що обумовлює необхідність обшуку для встановлення істини в кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «CITROEN C4», державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: