Ухвала

від 27.06.2022 по справі 400/823/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2022 року м. Київ № 400/823/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись матеріалами та позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2), треті особи Приватне акціонерне товариство «Укргідропроект» (61165, м.Харків, пр.Науки, 9), Державне підприємство «спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» (01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26), Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.06.2020 №342-р, від 22.11.2007 №1036-р,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України (надалі також - відповідач), треті особи Приватне акціонерне товариство «Укргідропроект» (надалі також - третя особа 1), Державне підприємство «спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» (надалі також - третя особа 2), Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі також - третя особа 3) про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.06.2020 №342-р, від 22.11.2007 №1036-р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року адміністративну справу 320/25/22 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 15.06.2022 року, адміністративну справу 400/823/22 розподілено на суддю Смолія І.В.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем на додано примірника позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачеві та третім особам.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій