Ухвала
від 19.10.2022 по справі 400/823/22
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2022 року м. Київ № 400/823/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до треті особиКабінету Міністрів України 1. Приватне акціонерне товариство 2. Державне підприємство «спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» 3. Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.06.2002 № 342-р, від 22.11.2007 № 1036-р,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи Приватне акціонерне товариство "Укргідропроект", Державне підприємство "спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи", Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.06.2002 № 342-р, від 22.11.2007 № 1036-р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 адміністративну справу 400/823/22 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи Приватне акціонерне товариство "Укргідропроект", Державне підприємство "спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи", Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 17.06.2002 № 342-р, від 22.11.2007 № 1036-р. передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу зазначені матеріали розподілені судді Смолію І.В. та передані судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала 05.07.2022 направлена представнику позивача на електронну адресу advocate46@ukr.net.

Разом з тим, згідно Довідки про доставку електронного листа Окружного адміністративного суду міста Києва: «Документ в електронному вигляді "Ст. 169 КАСУ Залишення позовної заяви без руху" від 28.06.22 по справі № 400/823/22 (суддя Смолій І.В.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 26.08.22 01:43.»

Отже, Суд вважає, що документ належним чином доставлений та вручений представнику позивача.

Станом на 19.10.2022 позивач та / або представник позивача з заявами / клопотаннями про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався.

Отже, позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позовна заява з додатками в паперовому вигляді позивачу не повертається, оскільки позов подано в електронній формі.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя І.В. Смолій

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.10.2022
Оприлюднено28.10.2022
Номер документу106957272
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері

Судовий реєстр по справі —400/823/22

Ухвала від 06.03.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 12.12.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Постанова від 30.11.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 07.11.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 07.11.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 27.10.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 19.10.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 27.06.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Смолій І.В.

Ухвала від 24.01.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Бульба Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні