Ухвала

від 13.07.2022 по справі 826/10913/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Київ № 826/10913/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони відповідача в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Якісна Городина"

до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2017 №0005301201 та №0005311201,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Якісна Городина" (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2017 №0005301201 та №0005311201.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якісна Городина» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення - повернуто особі, яка її подала.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ 44116011) надійшла заява, в якій останній просить, зокрема, замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у м. Києві в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

Ознайомившись із поданою заявою та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При цьому згідно частини шостої та сьомої вказаної статті після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

При цьому, 13.11.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/10913/17 прийнято рішення.

Тобто станом на момент звернення позивача із заявою про процесуальне правонаступництво, розгляд справи вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та після набрання рішенням у справі законної сили.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну відповідача на належного в порядку правонаступництва у справі №826/10913/17.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну сторони відповідача в порядку правонаступництва у справі №826/10913/17відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.