Ухвала

від 10.07.2022 по справі 640/19513/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчих листах

11 липня 2022 року м. Київ № 640/19513/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Лисун А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфаторс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2020 позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 09 вересня 2019 року №1272000/42183458, про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 16 липня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 09 вересня 2019 року №1271999/42183458, про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 09 вересня 2019 року №1271998/42183458, про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 24 липня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 09 вересня 2019 року №1272001/42183458, про відмову в реєстрації податкової накладної №39 від 29 липня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 09 вересня 2019 року №1272003/42183458, про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 30 липня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; від 09 вересня 2019 року №1272002/42183458, про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 31 липня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 16 липня 2019 року №25; від 18 липня 2019 року №28; від 24 липня 2019 року №33; від 29 липня 2019 року №39; від 30 липня 2019 року №42; від 31 липня 2019 року №45; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфаторс" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11.526,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2020 скасовано в частині вирішення питання щодо судових витрат: стягнуто солідарно з Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфаторс" 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

З метою примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва та Шостого апеляційного адміністративного суду видано виконавчі листи від 30.11.2020 №640/19513/19.

Від представника ТОВ "Тріумфатос" 21.06.2022 до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих листах від 30.11.2020 по справі №640/19513/19 - ТОВ "Тріумфаторе" (ідентифікаційний код 42183458) його правонаступником - Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" (ідентифікаційний код 42270428).

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчих листах, суд виходить з наступного.

Разом з заявою про заміну стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумфаторс" надано Договір про відступлення права вимоги від 28.12.2021 №18.

Первісний кредитор - ТОВ "ТРІУМФАТОРС" відступає (передає), а Новий кредитор - Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" приймає па себе, належне Первісному кредитору, право вимагати від відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м.Києві погашення заборгованості в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), що виникла на підставі Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 по справі №640/19513/19: "Стягнути солідарно з Державної податкової служби України та відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфаторс" 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу". Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 по справі №640/19513/19 (заміна боржника у виконавчих листах) (підпункт 1.1 пункту 1 Договору).

Первісний кредитор - ТОВ "ТРІУМФАТОРС" відступає (передає), а Новий кредитор - Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" приймає на себе, належне Первісному кредитору, право вимагати від Державної податкової служби України, далі у тексті - (Боржник) погашення заборгованості в розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), що виникла на підставі Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 по справі №640/19282/19: "Стягнути з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФАТОРС" (підпункт 1.2 пункту 1 Договору).

Первісний кредитор - ТОВ "ТРІУМФАТОРС" відступає (передає), а Новий кредитор - Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" приймає на себе, належне Первісному кредитору, право вимагати від відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м.Києві, далі у тексті - (Боржник) погашення заборгованості в розмірі 3842 гри. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), що виникла на підставі Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 по справі №640/19282 "Стягнути з бюджетних асигнувань відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфаторс". Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 по справі №640/19282/19 (процесуальне правонаступництво до видачі виконавчих листів) (підпункт 1.3 пункту 1 Договору).

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржників стягнення боргу в сумі 20184,00 (двадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 00 коп.) (підпункт 1.4 пункту 1 Договору).

Про укладення Договору про відступлення права вимоги №18 від 28.12.2021 ТОВ "Тріумфаторс" було повідомлено боржників (Головне управління ДПС у м. Києві та ДПС України) шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги від 28.12.2021 вих. лист №1, повідомлення про відступлення права вимоги від 28.12.2021 вих. лист №2.

Зі змісту наданих документів вбачається, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №18 від 28.12.2021 між ТОВ "Тріумфаторс" і Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" фактично відбулася заміна стягувача за виконавчими листами від 30.11.2020 №640/19513/19.

Цивільним кодексом України встановлено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514); за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077).

На думку суду, встановлені обставини, наведене правове регулювання дають підстави дійти висновку, що Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" є правонаступником ТОВ "Тріумфаторс" за зобов`язаннями, які виникли на підставі договору про відступлення права вимоги №18 від 28.12.2021.

З урахуванням наведених обставин, заява про заміну стягувача у виконавчих листах від 30.11.2020 №640/19513/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфаторс" про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумфаторс" (ідентифікаційний код 42183458, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41, офіс 35), у виконавчих листах від 30.11.2020 №640/19513/19, на стягувача - Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (ідентифікаційний код 42270428, 03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 30, офіс 15,16).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2022 року.

Суддя В.А. Донець