Ухвала

від 16.08.2022 по справі 755/21795/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/21795/21

Провадження №: 2-во/755/94/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду розглянувши заяву представника позивача ЖБК «Славутич» - Василюка В. В. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги,

У с т а н о в и в:

15 серпня 2022 року (вх. № 26064) представник ЖБК «Славутич» - Василюк В. В. звернувся до суду з заявою про виправлення описок, які були допущені у рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року у справі №755/21795/21 за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 13 липня 2022 року, Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов Житлово - будівельного кооперативу «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги - задоволено. (а. с. 59-64)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово - будівельного кооперативу «Славутич» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги за період з серпня 2018 року по серпень 2021 рокув сумі 62097,81 грн., нарахований індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 17445,00 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 2704,70 грн., а всього 82247 (вісімдесят дві тисячі двісті сорок сім) грн. 51 коп.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За наведених обставин, заява представника позивача ЖБК «Славутич» - Василюка В. В. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ЖБК «Славутич» - Василюка В. В. про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва № 755/21795/21 за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги, а саме:

-У всьому тексті рішення найменування позивача виправити та зазначити як «Житлово - будівельний кооператив «Славутич»;

-У всьому тексті рішення прізвище, ім`я та по-батькові відповідача зазначити як « ОСОБА_1 »;

-В абзаці першому мотивувальної частини рішення, суму заборгованості, яку просить стягнути позивач виправити та зазначити як: «62097,81 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги; нарахований індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 17445,00 грн.; три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 2704,70 грн., а всього 82247 (вісімдесят дві тисячі двісті сорок сім) грн. 51 коп.»

-В абзаці двадцять дев`ятому мотивувальної частини рішення суму заборгованості замість «65097,81 грн.» виправити та зазначити як «62097,81 грн.»

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :