Ухвала

від 28.08.2022 по справі 175/5312/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/5312/21-ц

Провадження №2/175/1525/21

У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні всмт.Слобожанське завувідповідача вособі Головиправління Садовоготовариства «Славутич»адвоката СавченкоВіктора Петровича,який дієв інтересахСадового товариства«Славутич» напідставі ордерапро наданняправничої допомогипро зупиненняпровадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до садового товариства «Славутич» про звільнення самоправно зайнятої приватизованої земельної ділянки № НОМЕР_1 та садового будинку, повернення їх власнику,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженніДніпропетровського районногосуду знаходилась цивільнасправа запозовною заявою ОСОБА_1 до садового товариства «Славутич» про звільнення самоправно зайнятої приватизованої земельної ділянки № НОМЕР_1 та садового будинку, повернення їх власнику.

Відповідач вособі Головиправління садовоготовариства «Славутич»,адвокат СавченкоВіктора Петровича,який дієв інтересахСадового товариства«Славутич» напідставі ордерапро наданняправничої допомоги,08лютого 2022року подавписьмове клопотанняпро зупиненняпровадження поданій цивільнійсправі довинесення рішенняпо цивільнійсправі №175/560/19за позовомСадового товариства«Славутич» до ОСОБА_1 ,третя особаЛюбимівська сільськарада Дніпровськогорайону,Дніпропетровської областіпро визнаннянедійсним Державногоакту проправо приватноївласності наземлю серіїІІ-ДП№081473від 25липня 1996року, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження, вислухавши позивача,який заперечував проти задоволення клопотання,суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/560/19 за позовом Садового товариства «Славутич» до ОСОБА_1 , третя особа Любимівська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №081473 від 25 липня 1996 року.

Вирішення питаннящодо визнаннянедійсним Державногоакту проправо приватноївласності наземлю серіїІІ-ДП№081473від 25липня 1996року,у справі№175/560/19,суттєво вплинена розглядсправи 175/5312/21за позовноюзаявою ОСОБА_1 до садовоготовариства «Славутич»про звільненнясамоправно зайнятоїприватизованої земельноїділянки № НОМЕР_1 та садовогобудинку,повернення їхвласнику,оскільки позовнівимоги євзаємовиключними.

Отже, результати розгляду цивільної справи №175/560/19 за позовом Садового товариства «Славутич» до ОСОБА_1 , третя особа Любимівська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №081473 від 25 липня 1996 року, мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи, а тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача в особі Голови правління Садового товариства «Славутич» адвоката Савченко Віктора Петровича, який діє в інтересах Садового товариства «Славутич» на підставі ордера про надання правничої допомоги задовольнити.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 175/5312/21 (провадження №2/175/1525/21) за позовною заявою ОСОБА_1 досадового товариства«Славутич» прозвільнення самоправнозайнятої приватизованоїземельної ділянки№ НОМЕР_1 та садовогобудинку,повернення їхвласнику до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №175/560/19 за позовом Садового товариства «Славутич» до ОСОБА_1 , третя особа Любимівська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №081473 від 25 липня 1996 року, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.