Ухвала

від 22.08.2022 по справі 204/6222/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6222/22

Провадження № 2/204/1978/22

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіум»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Адіум», визначивши третіми особами, що не заявляють самостійних вимог ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та ГУ ДПС у Дніпропетровській області із вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити певні дії

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіум»</a> (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 164-а; ЄДРПОУ 35609909), », треті особи, що не заявляють самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49064, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ЄДРПОУ 21910427) та Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, вул. Сімферопольська, буд. 17-а; ЄДРПОУ 43145015), про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити певні дії, без виклику сторін.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивачка не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Треті особи не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, мають право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна