Ухвала

від 28.08.2022 по справі 178/1756/21

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1756/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус.Кринички заявуголови Фермерськогогосподарства «Прерія» про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 21 червня 2022 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі, третя особа: фермерське господарство «Прерія» про скасування арешту на нерухоме майно, позовні вимоги задоволено.

28липня 2022року головоюФермерського господарства«Прерія» подано заяву до суду про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у справі № 178/1756/21 в якій просить скасувати вищевказане рішення.

29серпня 2022року головоюФермерського господарства«Прерія» подано заяву до суду про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у справі № 178/1756/21.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вище викладене, норми цивільного процесуального законодавства України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, так як надійшла заява про залишення її без розгляду, оскільки, спірне питання вирішено.

Керуючись ст..ст.43, 265, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови Фермерськогогосподарства «Прерія» про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет