Ухвала

від 28.08.2022 по справі 915/1087/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 рокум. ОдесаСправа № 915/1087/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Динха»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 січня 2022р., повний текст якого складено та підписано „15 лютого 2022р.

у справі №915/1087/21

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Динха»

про стягнення основного боргу у сумі 14491 грн. 22 коп. за договором про розподіл природного газу,

встановив:

08.04.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Динха» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 січня 2022р., повний текст якого складено та підписано „15 лютого 2022р. у справі №915/1087/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2022 у справі №915/1087/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст рішення суду було надіслано на електронну пошту апелянта 22.02.2022, факт чого доводить скріншот з електронної пошти товариства. 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного станув Україні» від 24.02.2022 №2102-IХ в Україні був введений воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.0.32022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжений до 24.04.2022.

Враховуючи, що пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 січня 2022р. відбулось не з вини апелянта, товариство просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Динха» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2022 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1087/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Динха» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 січня 2022р., повний текст якого складено та підписано „15 лютого 2022р. у справі №915/1087/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

26.08.2022 матеріали справи №915/1087/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Динха» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1087/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Динха» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Динха» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Динха» строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2022 року у справі № 915/1087/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Динха» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „17 січня 2022р., повний текст якого складено та підписано „15 лютого 2022р. у справі №915/1087/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Динха» здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Іншим учасникам справи протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький