Ухвала
від 28.08.2022 по справі 911/1256/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2022Справа № 911/1256/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЦЕНТР"

про стягнення 324 200,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось з позовом до Господарського суду Київської області, в якому останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЦЕНТР" на користь позивача заборгованість по договору поставки № 138-2 від 17.02.2022 в сумі 324 200,69 грн, з яких 249 983,10 грн - сума попередньої оплати, 10 102,06 грн - сума пені, 49 996,62 грн - сума штрафу, 7 704,96 грн - 25% річних за користування коштами згідно п. 10.8 договору, 249,98 грн - 0,1% пені згідно п. 10.9 договору, 6 163,97 грн - 20% річних за користування коштами згідно п. 10.9 договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2022 у справі № 911/1256/22 передано матеріали за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ЦЕНТР" про стягнення 324200,69 грн до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 справу № 911/1256/22 передано на розгляд судді Мандриченко О.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної правової норми позовна заява на містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України кожного із учасників справи.

Крім того, згідно пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення наведеної правової норми позивачем ні у позовній заяві, ні у доданих до неї документах не зазначено обґрунтованого розрахунку сум, які останній просить суд стягнути з відповідача.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встаовивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 174, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, 1) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви разом із доказами її надсилання на адресу відповідача;

- детального та обгрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, разом із доказами його надсилання на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.08.2022
Оприлюднено30.08.2022
Номер документу105933466
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/1256/22

Рішення від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 03.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні