Ухвала

від 28.08.2022 по справі 917/988/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.08.2022 Справа № 917/988/22

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавський Олійноекстракційний завод Кернел Груп, вул. Маршала Бірюзова, 17, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Будівельних рішень», вул. Чураївни, б. 5, кв. 52, м. Полтава, Полтавська область, 36023

про стягнення 151 897,85 грн.,

встановив:

24.08.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавського Олійноекстракційного заводу Кернел Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Будівельних рішень» про стягнення 151 897,85 грн. заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022 р. справу № 917/988/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною в силу закону.

За викладеного, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права а обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У позовній заяві позивач вказує, що ціну позову у даній справі складає заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи», що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 02.09.2020 р. між ним та позивачем Договору підряду № 02/09-2020. В подальшому, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» за вказаним Договором підряду на підставі укладеного 16.10.2020 р. між сторонами у даній справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» Договору відступлення права вимоги № 16/10/2020-6 було передано до нового боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Будівельних рішень», який є відповідачем у даній справі.

Отже, є підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 12, 50, 162, 165-168, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» (вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 10 днів з дати їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень до 29.09.2022 р. (включно).

- запропонувати відповідачу надати відповідні докази сплати боргу у разі їх наявності до 29.09.2022 р. (включно).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

- встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення цієї ухвали;

- встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву;

Встановити позивачу строк для направлення залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та додатків до неї 5 днів з дня вручення цієї ухвали, докази на підтвердження цьому надати суду до 29.09.2022 р. (включно) .

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

9. Враховуючи введення воєнного стану в Україні роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 119 ГПК України право на подання заяв про поновлення та продовження встановлених судом процесуальних строків за наявності поважних причин пропуску таких.

10. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 29.08.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик