Ухвала

від 28.08.2022 по справі 483/469/20

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/469/20

Провадження 6/483/1/2022

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївськй області до ОСОБА_1 , третя особа Регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки,крім іншого,було зобов`язано ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером 4825183200:01:000:0592 вартістю 25367 грн., що розташована за межами населеного пункту в межах території Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Посилаючись на те, що повноваження Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо розпорядження спірною земельною ділянкою припинилися, просила замінити стягувача на його правонаступника Очаківську міську раду та повторно видати Миколаївській окружній прокуратурі виконавчий лист від 05 лютого 2021 року у справі № 483/469/20.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 50 від 04 лютого 2022 року здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи, і її було передано до провадження судді Рак Л.М.

13 липня 2022 року з Верховного Суду повернулись матеріали цивільної справи №483/469/20, в якій Постановою Верховного Судуу складіколегії суддівТретьої судовоїпалати Касаційногоцивільного судувід 24 червня 2022 року у справі № 483/469/20касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, що стало підставою для призначення даної справи до розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївськй області до ОСОБА_1 , третя особа Регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки,крім іншого,було зобов`язано ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером 4825183200:01:000:0592 вартістю 25367 грн., що розташована за межами населеного пункту в межах території Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Вказане рішення суду набрало законної сили 17травня 2021рокувідповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду.

05 лютого 2021 року на виконання рішення суду у вказаній справі було видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Головного управлінняДержгеокадастру уМиколаївській областіспірну земельну ділянку.

Разом із тим, п. 58 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28 квітня 2021 року внесено зміни у п. 24 розділу Х Перехідних положень ЗК України.

Згідно з цими змінами з 21 травня 2021 року землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель, визначених законом. Також цим пунктом передбачено, що до державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки державної власності, що передаються у комунальну власність територіальних громад, органи виконавчої влади, що здійснювали розпорядження такими земельними ділянками, не мають права здійснювати розпорядження ними.

В силу цих обставин повноваження Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, яка розташована в межах території Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та не належить до земель щодо яких передбачені виключення, припинилися, та перейшли до Очаківської міської ради, яка відповідно до п. 24 розділу Х Перехідних положень ЗК України набула права володіння, користування та розпорядження нею, в тому числі право на її витребування, а тому стала представником державних інтересів у даних земельних відносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Враховуючи викладене, заява прокурора про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Головне управлінняДержгеокадастру уМиколаївській областіу виконавчому провадженні з виконання рішення суду в цивільній справі № 483/469/20 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївськй області до ОСОБА_1 , третя особа Регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки його правонаступником Очаківською міською радою та повторно видати Миколаївській окружній прокуратурі виконавчий лист у вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони,яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: