Ухвала

від 02.07.2010 по справі 24/452-б-28/332-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 24/452-б-28/332-б 02.07.2010

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Пан-Техноком” (код 34818083)

про визнанн я банкрутом (ст. 52)

за заявою державної податкової інспекції у Поді льському районі м. Києва

про перегляд по станови Господарського суду міста Києва від 20.11.2008 по справі

№ 24/452-б за нововия вленими обставинами

Судд я Копитова О.С.

Обставини справи:

Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 звернувс я до господарського суду міс та Києва з заявою про визнанн я банкрутом товариства з обм еженою відповідальністю “Па н-Техноком” з урахуванням пр иписів ст. 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 10.11.2008 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 24/452-б (суддя Смілянец ь В.В.).

Постановою господарського суду від 20.11.2008 товариство з обм еженою відповідальністю “Па н-Техноком” визнано банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру, призначено ліквідато ром банкрута ініціюючого кре дитора - фізичну особу-підпр иємця ОСОБА_1 та зобов'яза но ліквідатора надати суду л іквідаційний баланс банкрут а та звіт ліквідатора до 20.11.2009.

Ухвалою суду від 26.12.2008 затвер джено звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс, припинен о провадження по справі.

Державна податкова інспек ція у Подільському районі мі ста Києва не погодившись із з азначеною ухвалою, звернулос ь до Київського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою в якій просил а скасувати ухвалу господарс ького суду міста Києва від 26.12.2 008 та направити справу на нови й розгляд.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 05.02.2009 відмовлено державній п одатковій інспекції у Поділь ському районі м. Києва в прийн ятті апеляційної скарги, а ма теріали справи № 24/452-б повернут о до Господарського суду м. Ки єва.

Державна податкова інспек ція у Подільському районі мі ста Києва не погодившись із з азначеною ухвалою, звернулас ь до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою в якій просила скасуват и ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду 05.02.200 9 та направити справу для розг ляду до Київського апеляційн ого господарського суду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.06.2009 к асаційну скаргу державної п одаткової інспекції у Поділь ському районі міста Києва за доволено, ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 05.02.2009 скасовано, мате ріали справи №24/452-б передано на розгляд до Київського апеля ційного господарського суду .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 05.08.2009 апеляційну скаргу державної податкової інспек ції у Подільському районі мі ста Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста К иєва від 26.12.2008 скасовано, матері али справи №24/452-б передано на р озгляд до господарського суд у міста Києва.

Відповідно до резолюції за ступника Голови Господарськ ого суду міста Києва Іванов ої Л.Б. матеріали справи бул и передані на новий розгляд с удді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 28.08.2009 с праву прийнято до свого пров адження суддею Копитовою О.С . та призначено її розгляд на 0 1.10.2009.

Ухвалою суду від 01.10.2009 ро згляд справи було відкладено на 03.11.2009.

03.11.2009 справа № 24/452-б-28/332-б була ск ерована до Верховного Суду У країни.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 05.01.2009 відмовлено у пор ушенні касаційного провадже ння з перегляду постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 30.06.2009 у справі № 24/452-б.

Відповідно до резолю ції Голови Господарського су ду м. Києва Саранюка В.І. сп раву передано на розгляд суд ді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 11.01.2010 призн ачено розгляд справи на 18.02.2010.

Розгляд справи відкл адався.

30.06.2010 до загального відділу суду від державної податков ої інспекції у Подільському районі м. Києва надійшла заяв а про перегляд постанови Гос подарського суду м. Києва від 20.11.2008 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “Пан-Техноком” банкрутом за нововиявленими обставинами .

Розглянувши подану заяву, д ослідивши матеріали справи с уд встановив наступне.

Статтею 112 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що господарс ький суд може переглянути пр ийняте ним рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявни кові.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господ арського процесуального код ексу України судове рішення може бути переглянуто за нов овиявленими обставинами за з аявою сторони, поданням прок урора не пізніше двох місяці в з дня встановлення обстави н, що стали підставою для пере гляду судового рішення.

Згідно статті 21 Господарськ ого процесуального кодексу У країни сторонами в судовому процесі - позивачами і відпов ідачами - можуть бути підпри ємства та організації, зазна чені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано п озов про захист порушеного ч и оспорюваного законом інтер есу. Відповідачами є підприє мства і організації, яким пре д' явлено позовну вимогу.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»( далі Закон) сторони у справі п ро банкрутство - кредитори ( представник комітету кредит орів), боржник (банкрут). Ця ж ст аття визначає поняття кредит ор, як юридичну чи фізичну осо бу, яка має в встановленому по рядку підтверджені документ ами вимоги щодо грошових зоб ов' язань до боржника щодо в иплати заборгованості із зар обітної плати працівникам бо ржника, а також органи держав ної податкової інспекції та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правиль ністю та своєчасністю справл яння страхових внесків на за гальнообов' язкове держане пенсійне страхування та інш і види загальнообов' язково го державного соціального ст рахування, податків і з зборі в (обов' язкових платежів).

З вищенаведених положень з аконодавства, можна зробити висновок, що судове рішення г осподарського суду (у тому чи слі постанова, ухвала) може бу ти переглянуто за нововиявле ними обставинами за заявою с торони у справі (в тому числі к редитори) або поданням проку рора.

Як убачається з матеріалів справи, державна податкова і нспекція у Подільському райо ні м. Києва 29.12.2008 зверталась до с уду з кредиторською заявою д о товариства з обмеженою від повідальністю “Пан-Техноком ”.

Однак, господарським судом 28.01.2009 кредиторську заяву держа вної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва було повернуто заявнику.

В подальшому державна пода ткова інспекція у Подільсько му районі м. Києва заяв з вимог ами до боржника не подавала.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, державн а податкова інспекція у Поді льському районі м. Києва не ви знавалась кредитором боржни ка в порядку встановленому З аконом України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том».

Підсумовуючи вищевикладен е, господарський суд констат ує, що відповідно до ст. 1 Закон у державна податкова інспекц ія у Подільському районі м. Ки єва не є стороною у даній спра ві, а відтак, відповідно до пол ожень ст. 112, 113 ГПК України не має права звертатись із заявою п ро перегляд постанови господ арського суду міста Києва ві д 20.11.2008 у справі № 24/452-б за нововия вленими обставинами.

Як про те зазначен о у ч. 3.5 п. 3 Роз' яснення презид ії Вищого господарського суд у України “Про деякі питання практики перегляду рішень, у хвал, постанов за нововиявле ними обставинами” від 21.05.2002 № 04-5/ 563 подання до господарського с уду заяви про перегляд судов ого рішення за нововиявленим и обставинами особою, яка не м ає на це права, або внесення пр окурором подання про перегля д судового рішення за новови явленими обставинами з поруш енням його компетенції, визн аченої статтею 361 Закону Украї ни "Про прокуратуру", або подан ня стороною заяви чи внесенн я прокурором подання на ухва лу господарського суду, яку н е може бути оскаржено, виключ ають перегляд судового рішен ня за нововиявленими обстави нами. Тому у зазначених випад ках господарський суд повине н відмовити у прийнятті заяв и (подання) і винести з цього п риводу відповідну ухвалу. Ця ухвала оскарженню не підляг ає.

За таких обставин, суд вба чає підстави для відмови в пр ийнятті зазначеної заяви.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», ст.ст. 21, 86, 112-114 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

Відмовити державній по датковій інспекції у Подільс ькому районі м. Києва у прийня тті заяви про перегляд за нов овиявленими обставинами пос танови господарського суду м іста Києва № 24/452-б від 20.11.2008.

Копію ухвали направити зая внику, боржнику та державній податковій інспекції у Поді льському районі м. Києва.

Суддя О.С. Копитова