Ухвала

від 28.08.2022 по справі 360/910/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2022 року справа №360/910/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В.,

за участю секретаря судового засідання Харечко О.П.,

представника відповідача Антонцевої А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №360/910/21 (головуючий І інстанції Чернявьска Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 22 березня 2021 року (т. 1 арк. спр. 42-58) просив:

-визнати протиправними та скасувати накази керівника апарату Луганської обласної державної адміністрації від 05 січня 2021 року № 3-к «Про звільнення ОСОБА_1 », від 11 січня 2021 року № 4-к «Про внесення змін до наказу керівника апарату облдержадміністрації» та від 28 січня 2021 року № 12-к «Про внесення змін до наказу керівника апарату облдержадміністрації від 05.01.2021 № 3-к»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу взаємодії з правоохоронними органами, оборонної роботи, з питань запобігання та виявлення корупції апарату Луганської обласної державної адміністрації з 29 січня 2021 року;

- зобов`язати Луганську обласну державну адміністрацію прийняти рішення щодо поновлення ОСОБА_1 на державній службі на посаді головного спеціаліста відділу взаємодії з правоохоронними органами, оборонної роботи, з питань запобігання та виявлення корупції апарату Луганської обласної державної адміністрації з 29 січня 2021 року, поновити порушене право позивача на продовження державної служби шляхом переведення на вакантні станом на 28 січня 2021 посади з урахуванням його переважного права на залишення на роботі, а у разі неможливості поновлення на вищевказаній посадізобов`язати відповідача призначити позивача на рівнозначну посаду головного спеціаліста категорії «В» Луганської обласної державної адміністрації, у тому числі у її структурних підрозділах з 29 січня 2021 року;

- стягнути з Луганської обласної державної адміністрації на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку середнього заробітку за один робочий день з 29 січня 2021 року по дату ухвалення рішення у справі;

- стягнути з Луганської обласної державної адміністрації на користь позивача грошові кошти в сумі 10000,00 грн в рахунок компенсації завданої моральної шкоди.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №360/910/21 до одужання адвоката Косогової Людмили Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до 11 год. 30 хв. 30 травня 2022 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року відкладено розгляд справи.

На адресу суду від сторін у справі надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 року та від 23.08.2022 року заявлені клопотання задоволені та призначено справу до судового розгляду на 29 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.

29 серпня 2022 року адвокат Косогова Людмила Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктового розгляду справи, необхідно відкласти розгляд справи.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента від 17 травня 2022 року Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon

Керуючись статтями 72, 77, 80, 223, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №360/910/21 на 26 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд справи № 360/910/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Продовжити строк розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Направлення цієї ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала складена та підписана 29 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

А.В. Гайдар