Ухвала

від 28.08.2022 по справі 405/5302/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа №405/5302/20(2-а/405/119/20)

адміністративне провадження №К/9901/15816/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі №405/5302/20 (2-а/405/119/20) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (далі - Інспекція), старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області Нех Любові Валентинівни про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.05.2021 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі №405/5302/20 (2-а/405/119/20) за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду