Ухвала
від 29.08.2022 по справі 681/786/22
ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/786/22

УХВАЛА

про залишенняскарги безруху

"30" серпня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Скаргу подано без додержання вимог, викладених в п 4, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у скарзі ОСОБА_1 не вказує, що він просить, які його вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, надавши скаржнику строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки скарги.

З урахуванням викладеного, скаржнику потрібно подати новий текст скарги.

Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Горгулько

СудПолонський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.08.2022
Оприлюднено01.09.2022
Номер документу105950777
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —681/786/22

Постанова від 10.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 02.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Постанова від 02.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні