Ухвала

від 29.08.2022 по справі 744/822/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/822/21

Головуючий у першій інстанції Смага С.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/32/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., розглянувши заяву Чернігівської обласної прокуратури про повернення переплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду від 12.01.2022 позов заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача, КНП «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області, до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КНП «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області, грошові кошти у сумі 1 009, 86 грн на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 247, 43 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, перший заступник керівника обласної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, що складаються з вартості оплати праці медичних працівників 6 828, 16 грн, нарахування на оплату ЄСВ 1 408, 25 грн, витрат на предмети, обладнання та інвентар 18, 53 грн, всього 8 254, 94 грн, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.06.2022 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано в частині не задоволених вимог та замінено в частині стягнення судового збору, збільшивши суму стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області з 1 009, 86 грн до 9 264, 80 грн на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, та суму судового збору з 247, 43 до 2270, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури 3405 грн у рахунок відшкодування судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Під час подачі апеляційної скарги Чернігівською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 3 721, 50 грн.

28.07.2022 Чернігівська обласна прокуратура звернулась до Чернігівського апеляційного суду з заявою про повернення переплаченого судового збору у розмірі 316,50 грн.

Для вирішення вказаної заяви апеляційним судом справу було витребувано з Семенівського районного суду, яка надійшла до Чернігівського апеляційного суду 29.08.2022.

Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом апеляційної інстанції без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Чернігівської обласної прокуратури про повернення переплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається, заявником за розгляд апеляційної скарги було сплачено судовий у розмірі 3 721, 50 грн (а.с. 81).

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3405 грн, а сплатив 3721,50 грн, таким чином наявна переплата судового збору у розмірі 316,50 грн, яка підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Чернігівській обласній прокуратурі підлягає поверненню судовий збір в розмірі 316, 50 грн, як надміру сплачений ним при подачі апеляційної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Чернігівської обласної прокуратури про повернення переплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» Семенівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування задовольнити.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, р/р UA248201720343140001000006008, ЄДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м. Київ) надміру сплачений судовий збір в розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень 50 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 131 від 07 лютого 2022 року; платник Чернігівська обласна прокуратура; Код 02910114; банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ; Отримувач ГУК у Черніг.обл./т гм Чернігів/22030101; код 37972475; Банк отримувача Казначейство України; Призначення платежу: *;101;02910114;КПКВ 0901010 КЕКВ 2800 код 22030101 Суд.збір за подан.апел/скарги Чернігівс.обл.прок до Черніг.апел.суду (спр.№744/822/21 Сухоставець СМ);;;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.08.2022.

Головуючий: Судді: