Ухвала

від 28.08.2022 по справі 756/6187/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.08.2022 Справа № 756/6187/20

Унікальний № 756/6187/20

Провадження №2/756/311/22

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ТЕХНО», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2020 р. звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із зазначеним позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсною довіреність, яка була видана та посвідчена нотаріусом міста Санкт-Петербург, Російська Федерація, ОСОБА_6 від 20.08.2011, реєстровий №3571 від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Курковською Я.Л., зареєстрований в реєстрі за №335; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати у ТОВ «CK-ТЕХНО» на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51414436 від 02.03.2020 14:25:53, приватний нотаріус Тверська І.В., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно внесений запис про право власності ТОВ «СК-ТЕХНО» на квартиру АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2020 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

05.08.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Матушевський Ю.В. звернувся через канцелярію суду із клопотанням про витребування в порядку судового доручення у нотаріуса нотаріальної палати міста Санкт-Петербург Російської Федерації Лебедєвої Наталії Миколаївни (адреса місцезнаходження: 197341, м. Санкт-Петербург, Фермське шосе, буд.32, прим.11-Н) наступні відомості: чи здійснювала нотаріальну діяльність в м.Санкт Петербург в 2011 році нотаріус Лебедєва Наталія Миколаївна? якщо так, то чи посвідчувалась ОСОБА_8 20.08.2011 року довіреність на продаж квартири АДРЕСА_1 від імені громадянки України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 13 травня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в особі представника громадянина України ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстровий номер 3571? Якщо вказана вище довіреність посвідчувалась нотаріально, то чи здійснювалось копіювання документів, згідно з якими встановлювалась особа ОСОБА_7 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію документа, згідно з яким встановлювалась особа ОСОБА_7 ; Вказати чи залишився в справах нотаріуса другий примірник цієї довіреності з власноручним підписом ОСОБА_7 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію такого примірника та оригінал на адресу Оболонського районного суду м.Києва для проведення почеркознавчої експертизи;

- у прикордонній службі Федеральної служби безпеки Російської Федерації (адреса місцезнаходження: 101000, м.Москва, вул.Мясницька, буд. 1) відомості про наступне: - коли (дата) в останній раз громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 перетинала державний кордон Російської Федерації? Чи перетинала державний кордон Російської Федерації громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в період січня-листопада 2011 року? Якщо так, то повідомити дати такого перетину та дати виїзду ОСОБА_7 з території Російської Федерації.

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 08.05.2021 р. Оболонським районним судом м.Києва постановлено ухвалу про витребування доказів, яка через Міністерство юстиції України була направлена до виконання до Нотаріальної палати Російської Федерації, проте вище вказана ухвала суду виконана не була та Нотаріальною палатою Російської Федерації запропоновано суду направити відповідний запит (судове доручення) безпосередньо нотаріусу м.Санкт-Петербург Лебедєвій Н.М. Крім, того як вказує представник, АО «АДВАНС» на адресу електронної пошти вищенаведеного нотаріуса в лютому 2022 р. направлявся адвокатський запит щодо отримання інформації яка зазначалась в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 08.04.2021 р., на який в електронному вигляді отримано відповідь з якого вбачається, що нотаріус Лебедєва Н.М. надасть відповідну інформацію з питань видачі довіреності від імені ОСОБА_7 лише на судовий запит.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечував відносно задоволення клопотання з мотивів того, що це є безпідставно та покликано на затягування розгляду справи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Статтею 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

22.01.1993 року в рамках країн СНД, зокрема між Україною та Російською Федерацією була підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (надалі - Конвенція).

Відповідно до ст. 6 Конвенції, договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Відповідно до п.2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (Наказ Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року), доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Разом з тим, слід зазначити, що у зв`язку із порушенням Російською Федерацією цілей та принципів статуту ООН, Гельсінського Заключного акта, Паризької Хартії для Нової Європи та ряду інших документів ОБСЄ, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти суверенітету та територіальної цілісності України, Міністерство закордонних справ України 24.02.2022 нотифікувало МЗС РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією від 14.02.1992.

Суд, враховуючи диспозитивність цивільного судочинста, предмет спору, зміст, обсяг заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також беручи до уваги, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою об`єктивного розгляду, вважає за необхідне звернутись через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) до відповідного компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням щодо витребування у нотаріуса нотаріальної палати міста Санкт-Петербург Російської Федерації Лебедєвої Наталії Миколаївни (адреса місцезнаходження: 197341, м. Санкт-Петербург, Фермське шосе, буд.32, прим.11-Н) наступні відомості: чи здійснювала нотаріальну діяльність в м.Санкт Петербург в 2011 році нотаріус Лебедєва Наталія Миколаївна? якщо так, то чи посвідчувалась ОСОБА_8 20.08.2011 року довіреність на продаж квартири АДРЕСА_1 від імені громадянки України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 13 травня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в особі представника громадянина України ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстровий номер 3571? Якщо вказана вище довіреність посвідчувалась нотаріально, то чи здійснювалось копіювання документів, згідно з якими встановлювалась особа ОСОБА_7 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію документа, згідно з яким встановлювалась особа ОСОБА_7 ; Вказати чи залишився в справах нотаріуса другий примірник цієї довіреності з власноручним підписом ОСОБА_7 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію такого примірника та оригінал на адресу Оболонського районного суду м.Києва для проведення почеркознавчої експертизи;

- у прикордонній службі Федеральної служби безпеки Російської Федерації (адреса місцезнаходження: 101000, м.Москва, вул.Мясницька, буд. 1) відомості про наступне: - коли (дата) в останній раз громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 перетинала державний кордон Російської Федерації? Чи перетинала державний кордон Російської Федерації громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в період січня-листопада 2011 року? Якщо так, то повідомити дати такого перетину та дати виїзду ОСОБА_7 з території Російської Федерації.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити та направити судове доручення до компетентного судового органу Російської Федерації для проведення окремих процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 498 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ТЕХНО», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Доручити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) звернутися із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації щодо витребування наступних документів, а саме:

- у нотаріуса нотаріальної палати міста Санкт-Петербург Російської Федерації Лебедєвої Наталії Миколаївни (адреса місцезнаходження: 197341, м. Санкт-Петербург, Фермське шосе, буд.32, прим.11-Н) наступні відомості: чи здійснювала нотаріальну діяльність в м.Санкт Петербург в 2011 році нотаріус Лебедєва Наталія Миколаївна? якщо так, то чи посвідчувалась ОСОБА_8 20.08.2011 року довіреність на продаж квартири АДРЕСА_1 від імені громадянки України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 13 травня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в особі представника громадянина України ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстровий номер 3571? Якщо вказана вище довіреність посвідчувалась нотаріально, то чи здійснювалось копіювання документів, згідно з якими встановлювалась особа ОСОБА_7 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію документа, згідно з яким встановлювалась особа ОСОБА_7 ; Вказати чи залишився в справах нотаріуса другий примірник цієї довіреності з власноручним підписом ОСОБА_7 ? Якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію такого примірника та оригінал на адресу Оболонського районного суду м.Києва для проведення почеркознавчої експертизи;

- у прикордонній службі Федеральної служби безпеки Російської Федерації (адреса місцезнаходження: 101000, м.Москва, вул.Мясницька, буд. 1) відомості про наступне: - коли (дата) в останній раз громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 перетинала державний кордон Російської Федерації? Чи перетинала державний кордон Російської Федерації громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в період січня-листопада 2011 року? Якщо так, то повідомити дати такого перетину та дати виїзду ОСОБА_7 з території Російської Федерації.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є до 12.12.2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2022 року.

Суддя