Вирок

від 30.08.2022 по справі 216/1634/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/1634/22

провадження 1-кс/216/1300/22

УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12022041230000126 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому права на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення зразків, у кількості необхідних для проведення експертизи та дослідженні, а саме у вилученні будівельного матеріалу лінолеуму спортивний Tarkett Omnisports V65 6,5 mm ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначений у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за умовами договору підряду № 138 від 27.09.2021 року, за участю судового експерта ОСОБА_5 , який знаходиться у спортивній залі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службовою особою місцевого самоврядування, відомості про яку не підлягають розголошенню, за попередньою змовою з службовою особою підприємства м. Кривого Рогу відомості про яку з метою забезпечення досудового розслідування також не підлягають розголошенню, за попередньою змовою зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння бюджетними коштами при виконані робіт протягом 2021 року та поточного періоду 2022 року, в результаті завищення цін на будівельні матеріали, які використовувалися для капітального будівництва/реконструкції комунального об`єкта м. Кривого Рогу.

На теперішній час виконано роботи за договором підряду № 138 від 27.09.2021 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Предметом зазначеного договору є «Капітальний ремонт приміщень спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вартість робіт за зазначеним договором складає 1 739 042 гривень. Під час виконання зазначених робіт посадові особи «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють підмін матеріалів на низької якості з нижчою ціною.

За умовами вказаного договору складено акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року в якому зазначено у розділі «Підлога», пункт 39 Лінолеум спортивний Tarkett Omnisports V65 6,5 mm Royal Blue ціна за 1 кв. м. становить 676,94 гривень.

Під час моніторингу мережі інтернет встановлено офіційну інтернет сторінку виробника спортивного лінолеуму ІНФОРМАЦІЯ_5 та виробником вищезазначеного лінолеуму є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Протоколом огляду від 25.08.2022 року було оглянуто фрагмент спортивного лінолеуму ІНФОРМАЦІЯ_7 6,5 mm Royal Blue наданий ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та визнано в якості речового доказу.

Вказаний будівельний матеріал, а саме - Лінолеум спортивний Tarkett Omnisports V65 6,5 mm Royal Blue, котрий вказаний в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року не відповідає дійсності, було підмінено на більш дешевший матеріал.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомлявся про розгляд клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022041230000126 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з обставин того, що службовою особою місцевого самоврядування, відомості про яку не підлягають розголошенню, за попередньою змовою з службовою особою підприємства м. Кривого Рогу відомості про яку з метою забезпечення досудового розслідування також не підлягають розголошенню, за попередньою змовою зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння бюджетними коштами при виконані робіт протягом 2021 року та поточного періоду 2022 року, в результаті завищення цін на будівельні матеріали, які використовувалися для капітального будівництва/реконструкції комунального об`єкта м. Кривого Рогу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення зразків, у кількості необхідних для проведення експертизи та дослідженні, а саме у вилученні будівельного матеріалу лінолеуму спортивний Tarkett Omnisports V65 6,5 mm ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зазначений у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за умовами договору підряду № 138 від 27.09.2021 року, за участю судового експерта ОСОБА_5 , котрий знаходиться у спортивній залі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 30 жовтня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1