Ухвала

від 28.08.2022 по справі 927/960/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. Справа№ 927/960/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/960/21 (суддя Ноувен М.П., повний текст рішення складено 28.07.2022) за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Союз 2009» від 09.07.2022 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» від 11.07.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОЮЗ 2009»

відповідача-2 Ріпкинської селищної ради

про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 стягнуто з Ріпкинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5625 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз 2009» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5875 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/960/21 в частині відмови у задоволені витрат ТОВ «Сож-Агро АГ» на правничу допомогу адвоката у розмірі 15500,00 грн. та задоволення витрат ТОВ «АГРО-СОЮЗ 2009» нам правничу допомогу адвоката у розмірі 11500,00 грн. та ухвалите нове рішення, яким задовольнити витрати ТОВ «Сож-Агро АГ» на правничу допомогу адвоката у розмірі 15500,00 грн. та відмовити у повному обсязі у задоволені витрат ТОВ «АГРО-СОЮЗ 2009» на правничу допомогу адвоката у розмірі 11500,00 грн. Стягнути з Ріпкинської селищної ради, ТОВ «АГРО-СОЮЗ 2009» на користь ТОВ «Сож-Агро АГ» понесені судові витрати.

22.08.2022 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/960/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/960/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/960/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/960/21.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СОЖ-АГРО АГ на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі №927/960/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов