номер провадження справи 24/11/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2022 Справа № 908/3894/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3894/21
про стягнення 23254,68 грн.
за участю представників:
від позивача: Дяченко О.С., довіреність № 355 від 22.12.2021,
від відповідача: Пінаєв В.В., довіреність б/н від 01.02.2022, Сайко Л.В., голова правління ОСББ,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію в сумі 23254,68 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3894/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/11/22. Судове засідання призначено на 02.02.2022 о 12 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 02.02.2022 відкладено розгляд справи на 14.03.2022 о 12 год. 50 хв.
24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2022 справа № 908/3894/21, у в`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, відкладено розгляд справи, дата та час судового засідання не визначена.
Ухвалою суду від 30.06.2022 призначено судове засідання на 22.08.2022 об 11 год. 20 хв.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 22.08.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Перевірені повноваження представників сторін.
Відводів складу суду не заявлено.
В судовому засіданні 22.08.2022 представниками Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3894/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/526/22. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» звернулось до Господарського суду Запорізької області з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, за участі третьої особи Національної комісії що здійснює регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 29.10.2020, оформленого протоколом № 353 про задоволення акту про порушення № 10003104 від 28.09.2020 з затвердженням розрахунку вартості необлікованої електричної енергії сумі 23 254,68 грн.
Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заперечував проти зупинення провадження у справі. Зазначив, що акт про порушення № 10003104 складений 28.09.2020, а рішення комісії ПАТ «Запоріжжяобленерго» винесено 29.10.2020, про яке відповідач був повідомлений належним чином, проте в супереч приписам Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскарження рішення комісії в судовому порядку відповідачем здійснено лише у лютому 2022 року.
22.08.2022 усне клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» про зупинення провадження у справі № 908/3894/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/526/22. вирішено у нарадчій кімнаті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів відповідача щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, вважає, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» не доведено об`єктивну неможливість розгляду справи № 908/3894/21 до набрання сили судовим рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3894/21.
Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж оголосив позовні вимоги та докази надані до матеріалів справи. Також, позивач повідомив суду, що докази, у тому числі відеозаписи здійснені працівниками Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» під час перевірки 28.09.2020, були надіслані на юридичну адресу відповідача разом із позовною заявою.
За усним клопотання представників Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» в судовому засіданні 22.08.2022 оглянуті відеозаписи здійснені працівниками Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» під час перевірки 28.09.2020.
15.08.2022 Верховна Рада України прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.
Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 08.09.2022 об 11 год. 00 хв.
Також, судом запропоновано Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» забезпечити явку в судове засідання працівників Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», які здійснювали перевірку 28.09.2020 та склали акт про порушення № 10003104.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 216, 227, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Усне клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добродом» про зупинення провадження у справі № 908/3894/21, залишити без задоволення.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.09.2022 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
3. Запропонувати позивачу забезпечити явку в судове засідання 08.09.2022 працівників Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», які здійснювали перевірку 28.09.2020 та склали акт про порушення № 10003104.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.
Суддя Т.А. Азізбекян
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2022 |
Оприлюднено | 01.09.2022 |
Номер документу | 105958760 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Азізбекян Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні