Рішення

від 15.07.2010 по справі 17/62/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2010 р. Справа № 17/62/10

Господарський суд Микола ївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В .Г.,

з участю представників сто рін:

від позивача - представни к не з`явився,

від відповідача - ОСОБА_ 1,довіреність № 558 від 20.04.10 р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу № 17/1 33/10

За позовом: Державно го підприємства “Сімферопол ьський виноробний завод”, (95492, м.Сімферополь, вул.Моськовсь ке шосе, 9 км.) в особі філії № 1 де ржавного підприємства “Сімф еропольський виноробний зав од”, (95006, м.Сімферополь, вул. Ка рла Лібкнехта, буд. 29, кв. 5),

До відповідач: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ( юридична адреса: 54008, АДРЕС А_1, фактична адреса: 54000, АДР ЕСА_2 ),

про: стягнення коштів у сумі 56495 грн. 36 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позо вом до відповідача про стягн ення заборгованості за догов ором купівлі-продажу № 04/09/1-2 від 20.10.2009 р. ,обґрунтовуючи невикон анням умов договору та проси ть стягнути з відповідача су му боргу з урахуванням збитк ів від інфляції 49940,15 грн.,річних 227,88 грн. , штраф у сумі 4770,18 грн. та п ені 1557,15 грн.

Відповідач у відзиві на поз ов позовні вимоги визнає час тково.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про част кове задоволення позовних ви мог з огляду на наступне:

Згідно умов спірного догов ору відповідач отримує алког ольну продукцію та повинен р озраховуватись за нею з відс трочкою платежу 30 днів з момен ту отримання товару за накла дними. ( п.2.2.4 договору.) В матеріа лах справи наявний акт звірк и взаєморозрахунків станом н а 17.05.2010 р., який визнається сторо нами,про наявність заборгова ності в розмірі 29728 грн.62 коп.,яка не оспорюється відповідачем .

В ході розгляду справи відп овідачем було сплачено суму основного боргу в повному об сязі, що підтверджується ,зок рема платіжним дорученням ві д 14.07.2010 р.№ 1348 про сплату залишку с уми основного боргу 14728,62 грн. в п овному обсязі.

Враховуючи наведене, прова дження в частині стягнення с уми основного боргу в розмір і 47 701,8 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України.

Слід зазначити,що судом бул о зроблено перерахунок суми основного боргу станом на мо мент звернення до суду позив ача, оскільки позивач невірн о визначив суму основного бо ргу, врахувавши до неї і суму з битків від інфляції, які відп овідно до чинного законодавс тва повинні розраховуватися та заявлятися окремо.

Посилання відповідача та т е, що суд повинен відмовити в ч астині стягнення заборгован ості в загальній сумі 10000 грн., я ка була погашена відповідаче м у сумі 8500 грн. (платіжне доруч ення від 10.02.10 р.) та 1500 грн. (платіжн е доручення від 31.03.2010 р.) не відпо відає дійсності, оскільки по зивач врахував суму платежу у розмір 8500 грн. при поданні по зовної заяви ( а.с.26).

Сума 1500 грн. не може вважатис я безпідставно заявленою,оск ільки відповідач сплатив цю суму після надходження позов у до суду (25.03.10 р.) та порушення пр овадження у справі (30.03.10 р.) про щ о свідчить платіжне доручен ня - від 31.03.2010 р. за № 508 ( а.с.52).

Щодо нарахування сум штраф них санкцій, слід зазначити н аступне.

Позивачем нарахована сума штрафу 10 % відповідно до п. 3.4. сп ірного договору, де зазначен о, що відповідач за необґрунт овану відмову від оплати за т овар зобов' язаний оплатити відповідний штраф. Слід зазн ачити ,що позивачем не надано документів, які б підтверджу вали відмову відповідача від оплати за товар; у відповідач а існує тільки прострочення оплати заборгованості за то вар, відповідальність за яке встановлена законодавством . Тому в цій частині позовни х вимог ( 4 770,18 грн.) слід відмовит и.

Відповідно до приписів ст. 254 Цивільного кодексу України ,якщо останній день строку пр ипадає на вихідний,святковий або інший неробочий день,що в изначений відповідно до зако ну у місці вчинення певної ді ї, днем закінчення строку є пе рший за ним робочий день.

Слід зазначити, що ст. 73 Код ексу законів про працю Украї ни, встановлено,що святковим и днями є: 1 січня - Новий рік; 7 сі чня - Різдво Христове; 8 березн я - Міжнародний жіночий день; 1 і 2 травня - День міжнародн ої солідарності трудящих; 9 тр авня - День Перемоги; 28 черв ня - День Конституції Укра їни; 24 серпня - День незалеж ності України. Робота також н е провадиться в дні релігійн их свят: 7 січня - Різдво Христо ве; один день (неділя) - Пасха (Ве ликдень) ; один день (неділя) - Т рійця. Посилання відповідач а на Розпорядження Кабинету Міністрів України від 26.11.2009 р. № 1412-р судом до уваги не беруться , оскільки вказане розпорядж ення носить для підприємств рекомендований характер, а н е обов' язковий.

Судом було зроблено пере рахунок суми пені відповідно до чинного законодавства за допомогою програми «Законод авство», версія 2.7.8., відповідно до якого розмір пені станови ть 2 170 грн. 58 коп.,яка підлягає за доволенню за рахунок відпові дача.

Також судом зроблено перер ахунок суми 3 % річних та збитк ів від інфляції за допомогою вищевказаної програми, сума яких відповідно становить 317 грн.65 коп. та 754 грн. 84 коп., та які п ідлягають задоволенню за рах унок відповідача.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання має виконуватис я відповідно до умов договор у та вимог закону. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається. Догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Таким чином, позовні вимог и підлягають задоволенню ча стково.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. В частині стягне ння суми основного боргу 47 701,8 г рн. провадження у справі прип инити.

2. Позовні вимоги де ржавного підприємства «Симф еропольський виноробний зав од», м. Симферополь в особі філ ії №1 задовольнити частково .

3. Стягнути з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2 (54008, АДРЕСА_1; код НОМЕ Р_1) збиткiв вiд iнфляцii у розмі рі 754грн. 84 коп., пені у роз мірі 2170 грн. 58 коп., 3 % річних у роз мірі - 317 грн. 65 коп., державне мит о у розмірі 564 грн. 95 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу на користь державного підприємства «Симферопольс ький виноробний завод», (м. Сим ферополь, Московське шосе,9км ,код 05414657) в особі філії №1 держав ного підприємства «Симфероп ольський виноробний завод», (м. Симферополь, вул..К.Лібкнех та, оф.5, код 35002567).

4. В іншій частині позов них вимог - відмовити в повном у обсязі.

Рішення може бути оска ржено до Одеського апеляційн ого господарського суду прот ягом 10 днів з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України .

Суддя