Ухвала

від 29.08.2022 по справі 910/14328/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14328/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА» (особа, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 (у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.) про закриття апеляційного провадження

у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 року у справі №910/14328/17 було скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015 року, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення (літ. А) площею 910,30 кв.м. по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп» та ТОВ «Аурум Інвест", посвідчений 25.07.2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою I.A. та зареєстрований в реєстрі за № 821. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 767 кв.м. по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:033:0062), привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.

Згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА» (далі - ТОВ «АТІКА») на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17 було закрито.

12.08.2022 ТОВ «АТІКА» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 про закриття апеляційного провадження у справі № 910/14328/17.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «АТІКА» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/14328/17 за касаційною скаргою ТОВ «АТІКА» учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «АТІКА», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/14328/17 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «АТІКА» заявило клопотання про зупинення дії оскарженої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 910/14328/17, а також зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у цій справі.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на зміст наведених норм, ураховуючи, що ТОВ «АТІКА» (особа, яка не брала участі у справі) заявило клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №910/14328/17, яка не є оскарженим судовим рішенням у цій справі, правові підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Із огляду на результат розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ТОВ «АТІКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 (згідно з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ «АТІКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 було закрито) дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні клопотання ТОВ «АТІКА» про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 910/14328/17 слід відмовити.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14328/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 вересня 2022 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА» про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 910/14328/17.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 910/14328/17.

6. Витребувати матеріали справи № 910/14328/17 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/14328/17, Господарському суду міста Києва/Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий