Ухвала

від 23.07.2010 по справі 14/736-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.10 Справа №14/736-07.

Суддя господарського суд у Сумської області Миропольс ький С.О., розглянувши заяву № 92 від 19.07.2010 р. приватного підприє мця ОСОБА_1, м. Суми про скас ування забезпечення позову п о справі № 14/736-07 за позовом прив атного підприємця ОСОБА_1 , м. Суми до відповідача товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сумидорспецбуд», м. С уми за участю третьої особи Д ержавного реєстратора викон авчого комітету Сумської міс ької ради про зобов' язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2007р . задоволено клопотання пози вача про забезпечення позову по даній справі та накладено заборону на відчуження майн а, яке належить товариству з о бмеженою відповідальністю « Сумидорспецбуд», а саме: лабо раторно-виробничий корпус, я кий розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шл ях, 24, частка позивача в якому с кладає 18,170%, а також заборонено державному реєстратору вико навчого комітету Сумської мі ської ради вчиняти будь-які д ії щодо внесення змін до уста новчих документів товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сумидорспецбуд» (м. Суми, в ул. Білопільський шлях, 24; код 32 602937).

Рішенням від 07.04.2008р. по даній справі позов задоволено повн істю, зобов' язано товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Сумидорспецбуд” вчинити дії стосовно внесення відпо відних змін до статуту товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Сумидорспецбуд” заз начивши, що ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1; ід. код НОМЕР_1, паспо рт НОМЕР_2, виданий Ковпак івським ВМСМВ УМВС України в Сумській області 18.12.2002 року) є у часником товариства і має ча стку в розмірі 18,170 % статутного фонду, що становить 20390 грн. 00 ко п., стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю “Су мидорспецбуд” (40009, м. Суми, вул. Б ілопільський шлях, 24, код 32602937) на користь приватного підприєм ця ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1, к од НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. держа вного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , про що видано відповідний на каз.

Позивач звернувся до суду з заявою № 92 від 19.07.2010 р. про с касування забезпечення позо ву, застосованого ухвалою ві д 20.12.2007р. по даній справі.

Відповідно до ст.68 ГПК Украї ни питання про скасування за безпечення позову вирішуєть ся господарським судом, що ро зглядає справу, із зазначенн ям про це в рішенні чи ухвалі.

Суд, розглянувши подану зая ву та матеріали справи № 14/736-07, в становив, що дана заява є обгр унтованою та підлягає задово ленню.

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву п риватного підприємця ОСОБ А_1 про скасування забезпеч ення позову, застосованого у хвалою від 20.12.2007р. по справі № 14/73 6-07.

2. Скасувати пункти 3, 4 ух вали суду від 20.12.2007р. про поруше ння провадження у справі № 14/736- 07, якими: накладено заборону н а відчуження майна, яке належ ить товариству з обмеженою в ідповідальністю «Сумидорсп ецбуд», а саме: лабораторно-ви робничий корпус, який розташ ований за адресою: м. Суми, вул . Білопільський шлях, 24, частка позивача в якому складає 18,170%, а також заборонено державному реєстратору виконавчого ком ітету Сумської міської ради вчиняти будь-які дії щодо вне сення змін до установчих док ументів товариства з обмежен ою відповідальністю «Сумидо рспецбуд» (м. Суми, вул. Білопі льський шлях, 24; код 32602937).

3. Ухвалу надіслати сто ронам.

СУДДЯ С.О.МИ РОПОЛЬСЬКИЙ