Ухвала

від 26.08.2022 по справі 296/5235/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5235/22

1-кс/296/2107/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року №42021060000000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про відсторонення від посади старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_5 ..

В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до наказу в.о.начальника Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_8 №6/3 від 20.12.2019 «Про особовий склад працівників відділів державної виконавчої служби у Житомирській області», ОСОБА_5 визначено такою, що працює на посаді старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі), із збереженням восьмого рангу державного службовцю в межах категорії «В» посад державної служби з 28 грудня 2019 року.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої 28.12.2019 начальником Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_9 , до основних посадових обов`язків державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі серед іншого належить вжиття заходів примусового виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб), виконання яких відповідно до законів України покладено на органи державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 із змінами і доповненнями, виконавче провадження є сукупністю дій, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, тощо.

Виконавчі документи для примусового виконання рішень, перелічені в статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачений законом випадках на підставі судових рішень, судові накази тощо.

Згідно статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно зі статтею 44 Закону України «Про виконавче провадження» органи державної виконавчої служби мають рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а також рахунки в державних банках для зарахування коштів виконавчого провадження, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржника коштів та їх виплати стягувачам.

Відповідно до статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Стягувачу фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувана поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.

Не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами.

Забороняється використовуватистягнуті зборжників суми,що підлягаютьвиплаті стягувачамна ціліне передбаченіцією статтею,а такожзвертати наних стягненнядля виплатиіншим особам,які неє стягувачамиза виконавчими документамипід часпримусового виконанняяких такісуми стягнуто.

Наказом Міністерстваюстиції України№512/5від 02.04.2012(уредакції №2832/5від 29.09.2016)затверджено розробленувідповідно доЗакону України«Про органита осіб,які здійснюютьпримусове виконаннясудових рішеньі рішеньінших органів»№1403-VIIIвід 02.06.2016із змінамиі доповненнямита ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження»№1404-УІІІвід 02.06.2016із змінамиі доповненнями,Інструкцію з примусового виконання рішень, зареєстровану в Міністерстві юстиції України від 02.04.2012 за №489/20802 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 5 Інструкції, основною інформаційною базою про здійснення виконавчого провадження є автоматизована система виконавчого провадження. Відомості про боржників вносяться до Єдиного реєстру боржників, що є складовою автоматизованої системи. Механізм функціонування автоматизованої системи визначає Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затверджене наказом Міністерства юстиції України №2432/5 від 05.08.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції України за №1126/29256 від 12.08.2016.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №2432/5 від 05.08.2016 та «Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», автоматизована система виконавчого провадження (далі Система) комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень окремий спецрозділ, який є архівною складовою частиною Системи та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказу Міністерства юстиції України №43/5 від 20 травня 2003 року «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2003 року за №388/7709, наказу Міністерства юстиції України №614/5 від 28 квітня 2015 року «Про затвердження Тимчасового порядку автоматичного розподілу виконавчих документів між державними виконавцями і контролю строків виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2015 року за №478/26923.

Доступ до Системи реєстраторів та користувачів (крім сторін виконавчого провадження) здійснюється з використанням ідентифікаторів доступу, що надаються адміністратором Системи на підставі відповідних договорів, а також з використанням кваліфікованого електронного підпису із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, що є сумісними з програмним забезпеченням Системи. Отримання кваліфікованого електронного підпису у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг здійснюється самостійно.

Відповідно до вимог Інструкції, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках передбачених Законом та іншими нормативно-правовим актами. У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби. У разі надходження на рахунок органу державної виконавчої служби коштів, стягнутих з боржника, достатніх для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, виконавець після підготовки розпорядження державного виконавця, передбаченого п.13 розділу VII Інструкції, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «про виконавче провадження». При закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу, виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця.

Відповідно дорозділу VIIІнструкції зпримусового виконаннярішень,стягнуті зборжника грошовісуми підлягаютьзарахуванню нарахунки дляобліку депозитнихсум ізарахування стягнутихз боржниківкоштів таїх виплатистягувачам,відкриті відділамидержавної виконавчоїслужби ворганах,що здійснюютьказначейське обслуговуваннята державнихбанках.Розподіл стягнутихз боржникагрошових сумздійснюється впорядку,визначеному статтею45Закону «Провиконавче провадження».У разінаявності відомостейвід стягуванапро шляхиотримання нимкоштів державнийвиконавець невідкладнопісля ознайомленняз інформацієюпро надходженнякоштів готуєодне розпорядження,яким визначаєналежність указанихкоштів таспосіб перерахуваннястягувачу,яке затверджуєтьсяначальником органудержавної виконавчоїслужби іззазначенням датита скріплюєтьсяпечаткою органудержавної виконавчоїслужби. Розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається відповідальній особі, копія залишається у виконавчому провадженні. Підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється відповідальною особою органу державної виконавчої служби невідкладно після отримання розпорядження державного виконавця. Перерахування коштів з рахунків органів державної виконавчої служби здійснюється на підставі платіжних доручень. Платіжне доручення підписується начальником органу державної виконавчої служби та відповідальною особою органу державної виконавчої служби. Копії платіжних доручень (реєстри до платіжних доручень) про перерахування коштів стягувачам долучаються до матеріалів виконавчого провадження, яким визначено належність указаних коштів стягувачам.

Встановлено, що 01.04.2019 о 09:55:16 кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг «Акредитований центр сертифікації ключів органів юстиції України» сформовано кваліфікований сертифікат електронного підпису терміном дії два роки для ОСОБА_5 , особисті ключі якої знаходились на захищеному носієві особистих ключів типу Алмаз 1-К (021864), що свідчить про те, що вона як державний виконавець отримала доступ та можливість на проведення виконавчих дій в Системі.

Так, 29.07.2010 Корольовський районний суд м. Житомира видав виконавчий лист № 2-240, відповідно до якого прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь закритого акціонерного товариства «Обласний торговий центр» (код ЄРДПОУ 13572598) грошових коштів в сумі 47250 гривень 22 копійки.

У подальшому, 21.08.2010 за вказаним виконавчим листом Корольовським відділом Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції розпочате виконавче провадження №20948743, проведення виконавчих дій у якому не пізніше 17.09.2018 доручено старшому державному виконавцю Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_5 .

Таким чином, починаючи з 17.09.2018 ОСОБА_5 достовірно відомо дані сторін виконавчого провадження №20948743, зокрема стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр» та належні йому реквізити для погашення заподіяної ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

У достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 12.06.2020, у старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів, які знаходились на депозитному рахунку Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі №355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь третіх осіб, шляхом несанкціонованої зміни інформації в Системі в частині зміни даних Стягувача виконавчого провадження та підроблення офіційних документів, необхідних для перерахування коштів Стягувачу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка має доступ до Системи, використовуючи своє службове становище в інтересах невстановлених слідством третіх осіб, порушуючи вимоги Інструкції, використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 12.06.2020 о 11 годині 53 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього, ОСОБА_5 в Системі здійснила електронну реєстрацію розпорядження №20948743 від 12.06.2020 про перерахунок грошових коштів в сумі 3439 гривень 80 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_12 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й печаткою «Державної виконавчої служби, Міністерство юстиції України, Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області і.к. 35021396». Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

За достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 3439 гривень 80 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження №20948743 від 12.06.2020 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_13 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

В свою чергу, ОСОБА_13 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 12.06.2020 сформувала платіжне доручення №6319 від 15.06.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 17.06.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 3439 гривень 80 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи вмежах єдиногоумислу направленогона розтратучужого майнашляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем,а самегрошових коштів,які знаходилисьна депозитномурахунку КорольовськогоДВС ум.Житомирі №355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 12.06.2020 о 16 годині 26 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього, ОСОБА_5 здійснила електронну реєстрацію розпорядження №20948743 від 12.06.2020 про перерахунок грошових коштів в сумі 1719 гривень 90 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_12 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й печаткою «Державної виконавчої служби, Міністерство юстиції України, Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області і.к. 35021396». Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

В подальшому,за достовірноневстановлених слідствомобставин,час тамісці, ОСОБА_5 діючи вмежах умислунаправленого нарозтрату чужогомайна шляхомзловживання службовоюособою своїмслужбовим становищем,а самегрошових коштівв сумі1719гривень 90копійок,які необхідноперерахувати накористь ЗАТ«Обласний торговийцентр»,передала підроблененею розпорядження№20948743від 12.06.2020відповідальній особіКорольовського відділуДВС ум.Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_13 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

В той же час, ОСОБА_13 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 12.06.2020 сформувала платіжне доручення №6263 від 15.06.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 17.06.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1719 гривень 90 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_5 діючи вмежах єдиногоумислу направленогона розтратучужого майнашляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем,а самегрошових коштів,які знаходилисьна депозитномурахунку КорольовськогоДВС ум.Житомирі №355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 20.07.2020 о 13 годині 57 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього, ОСОБА_5 в Системі здійснила електронну реєстрацію розпорядження №20948743 від 20.07.2020 про перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження, після чого роздрукувала та посвідчила своїм підписом. В цей же час, заступник начальника Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_12 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , затвердила своїм підписом підроблене останньою розпорядження й печаткою «Державної виконавчої служби, Міністерство юстиції України, Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області і.к. 35021396». Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

В подальшому, за достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження №20948743 від 20.07.2020 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_13 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

В свою чергу, ОСОБА_13 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 20.07.2020 сформувала платіжне доручення №8009 від 22.07.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 22.07.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_5 діючи вмежах єдиногоумислу направленогона розтратучужого майнашляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем,а самегрошових коштів,які знаходилисьна депозитномурахунку КорольовськогоДВС ум.Житомирі №355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 14.08.2020 о 14 годині 36 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього,у цейже часта місці ОСОБА_5 в Системіздійснила електроннуреєстрацію розпорядження№20948743від 14.08.2020про перерахунокгрошових коштівв сумі1797гривень 60копійок накористь фізичноїособи ОСОБА_11 ,який неє стороноювказаного виконавчогопровадження,після чогороздрукувала тапосвідчила своїмпідписом.В цейже час,заступник начальникаКорольовського відділуДВС ум.Житомирі ОСОБА_12 ,не будучиобізнаною узлочинних намірах ОСОБА_5 ,затвердила своїмпідписом підробленеостанньою розпорядженняй круглою печаткою №1 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396. Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

В подальшому,за достовірноневстановлених слідствомобставин,час тамісці, ОСОБА_5 діючи вмежах умислунаправленого нарозтрату чужогомайна шляхомзловживання службовоюособою своїмслужбовим становищем,а самегрошових коштівв сумі1797гривень 60копійок,які необхідноперерахувати накористь ЗАТ«Обласний торговийцентр»,передала підроблененею розпорядження№ 20948743від 14.08.2020відповідальній особіКорольовського відділуДВС ум.Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_13 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

В свою чергу, ОСОБА_13 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , на підставі розпорядження №20948743 від 14.08.2020 сформувала платіжне доручення №9181 від 18.08.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 21.08.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_11 .

До тогож, ОСОБА_5 діючи вмежах єдиногоумислу направленогона розтратучужого майнашляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем,а самегрошових коштів,які знаходилисьна депозитномурахунку КорольовськогоДВС ум.Житомирі №355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 16.09.2020 о 13 годині 31 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Надалі, ОСОБА_5 в Системіздійснила електроннуреєстрацію розпорядження№20948743від 16.09.2020про перерахунокгрошових коштівв сумі1797гривень 60копійок накористь фізичноїособи ОСОБА_11 ,який неє стороноювказаного виконавчогопровадження,після чогороздрукувала тапосвідчила своїмпідписом.В цейже час,заступник начальникаКорольовського відділуДВС ум.Житомирі ОСОБА_12 ,не будучиобізнаною узлочинних намірах ОСОБА_5 ,затвердила своїмпідписом підробленеостанньою розпорядженняй круглою печаткою №2 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396. Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

За достовірноневстановлених слідствомобставин,час тамісці, ОСОБА_5 ,діючи вмежах умислунаправленого нарозтрату чужогомайна,а самегрошових коштівв сумі1797гривень 60копійок,які необхідноперерахувати накористь ЗАТ«Обласний торговийцентр»,передала підроблененею розпорядження№20948743від 16.09.2020відповідальній особіКорольовського відділуДВС ум.Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_13 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

В свою чергу, ОСОБА_13 не будучи обізнаною у злочинних намірах старшого державного виконавця ОСОБА_5 , на підставі розпорядження №20948743 від 16.09.2020 сформувала платіжне доручення №10420 від 17.09.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 17.09.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_11 .

Надалі, ОСОБА_5 діючи вмежах єдиногоумислу направленогона розтратучужого майнашляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем,а самегрошових коштів,які знаходилисьна депозитномурахунку КорольовськогоДВС ум.Житомирі №355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 12.11.2020 о 13 годині 57 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього,у цейже часта місці, ОСОБА_5 в Системіздійснила електроннуреєстрацію розпорядження№20948743від 12.11.2020про перерахунокгрошових коштівв сумі1797гривень 60копійок накористь фізичноїособи ОСОБА_11 ,який неє стороноювказаного виконавчогопровадження,після чогороздрукувала тапосвідчила своїмпідписом.В цейже час,заступник начальникаКорольовського відділуДВС ум.Житомирі ОСОБА_12 ,не будучиобізнаною узлочинних намірах ОСОБА_5 ,затвердила своїмпідписом підробленеостанньою розпорядженняй круглою печаткою №1 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396. Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

В подальшому,за достовірноневстановлених слідствомобставин,час тамісці, ОСОБА_5 діючи вмежах умислунаправленого нарозтрату чужогомайна шляхомзловживання службовоюособою своїмслужбовим становищем,а самегрошових коштівв сумі1797гривень 60копійок,які необхідноперерахувати накористь ЗАТ«Обласний торговийцентр»,передала підроблененею розпорядження№20948743від 12.11.2020відповідальній особіКорольовського відділуДВС ум.Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_13 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

В свою чергу, ОСОБА_13 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 12.11.2020 сформувала платіжне доручення №12759 від 13.11.2020, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 17.11.2020 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1797 гривень 60 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_11 .

Надалі, ОСОБА_5 діючи вмежах єдиногоумислу направленогона розтратучужого майнашляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем,а самегрошових коштів,які знаходилисьна депозитномурахунку КорольовськогоДВС ум.Житомирі №355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 16.01.2021 о 15 годині 21 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього,у цейже часта місці, ОСОБА_5 в Системіздійснила електроннуреєстрацію розпорядження№ 20948743від 16.01.2021про перерахунокгрошових коштівв сумі2438гривень 62копійки накористь фізичноїособи ОСОБА_11 ,який неє стороноювказаного виконавчогопровадження,після чогороздрукувала тапосвідчила своїмпідписом.В цейже час,заступник начальникаКорольовського відділуДВС ум.Житомирі ОСОБА_12 ,не будучиобізнаною узлочинних намірах ОСОБА_5 ,затвердила своїмпідписом підробленеостанньою розпорядженняй круглою печаткою №1 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396, таким чином вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

В подальшому, за достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 2438 гривень 62 копійки, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження №20948743 від 16.01.2021 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_13 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

В свою чергу, ОСОБА_13 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 16.01.2021 сформувала платіжне доручення №1271 від 27.01.2021, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 29.01.2021 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2438 гривень 62 копійки на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_11 .

Окрім цього, ОСОБА_5 діючи вмежах єдиногоумислу направленогона розтратучужого майна,а самегрошових коштів,які знаходилисьна депозитномурахунку КорольовськогоДВС ум.Житомирі №355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 26.01.2021 о 11 годині 16 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього,у цейже часта місці, ОСОБА_5 в Системіздійснила електроннуреєстрацію розпорядження№ 20948743від 26.01.2021про перерахунокгрошових коштівв сумі1857гривень 45копійок накористь фізичноїособи ОСОБА_11 ,який неє стороноювказаного виконавчогопровадження,після чогороздрукувала тапосвідчила своїмпідписом.В цейже час,заступник начальникаКорольовського відділуДВС ум.Житомирі ОСОБА_12 ,не будучиобізнаною узлочинних намірах ОСОБА_5 ,затвердила своїмпідписом підробленеостанньою розпорядженняй круглою печаткою №1 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396,. Таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

В подальшому, за достовірно невстановлених слідством обставин, час та місці, ОСОБА_5 діючи в межах умислу направленого на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів в сумі 1857 гривень 45 копійок, які необхідно перерахувати на користь ЗАТ «Обласний торговий центр», передала підроблене нею розпорядження № 20948743 від 26.01.2021 відповідальній особі Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_13 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

В свою чергу, ОСОБА_13 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 на підставі розпорядження №20948743 від 26.01.2021 сформувала платіжне доручення №1409 від 03.02.2021, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 05.02.2021 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1857 гривень 45 копійок на IBAN НОМЕР_1 для поповнення картки НОМЕР_2 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код за ЄРДПОУ 21133352, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_5 діючи вмежах єдиногоумислу направленогона розтратучужого майнашляхом зловживанняслужбовою особоюсвоїм службовимстановищем,а самегрошових коштів,які знаходилисьна депозитномурахунку КорольовськогоДВС ум.Житомирі №355299035000700633, відкритому у Державній казначейській службі, а за рішенням суду належали ЗАТ «Обласний торговий центр», використовуючи невстановлену електрону обчислювальну машину та належний їй електронний ключ доступу до Системи, 03.03.2021 о 09 годині 14 хвилині, у достовірно невстановленому слідством місці, здійснила вхід до Системи, після чого повторно несанкціоновано змінила дані сторони виконавчого провадження №20948743 шляхом редагування даних стягувача ЗАТ «Обласний торговий центр», зокрема реквізитів банківських розрахункових рахунків та призначення платежу на користь фізичної особи ОСОБА_11 , який не є стороною вказаного виконавчого провадження.

Після цього,у цейже часта місці, ОСОБА_5 в Системіздійснила електроннуреєстрацію розпорядження№ 20948743від 03.03.2021про перерахунокгрошових коштівв сумі1857гривень 45копійок накористь фізичноїособи ОСОБА_15 ,яка неє стороноювказаного виконавчогопровадження,після чогороздрукувала тапосвідчила своїмпідписом.В цейже час,заступник начальникаКорольовського відділуДВС ум.Житомирі ОСОБА_12 ,не будучиобізнаною узлочинних намірах ОСОБА_5 ,затвердила своїмпідписом підробленеостанньою розпорядженняй круглою печаткою №2 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), і.к. 35021396, таким чином вчинила службове підроблення офіційного документу, який засвідчує факти, що мають юридичне значення.

В подальшому,за достовірноневстановлених слідствомобставин,час тамісці, ОСОБА_5 діючи вмежах умислунаправленого нарозтрату чужогомайна шляхомзловживання службовоюособою своїмслужбовим становищем,а самегрошових коштівв сумі1857гривень 45копійок,які необхідноперерахувати накористь ЗАТ«Обласний торговийцентр»,передала підроблененею розпорядження№ 20948743від 03.03.2021відповідальній особіКорольовського відділуДВС ум.Житомирі провідному спеціалісту ОСОБА_13 для підготовки розрахункових документів та перерахування коштів, таким чином використала завідомо підроблений документ.

В свою чергу, ОСОБА_13 не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , на підставі розпорядження №20948743 від 03.03.2021 сформувала платіжне доручення №2971 від 03.03.2021, яке затвердив начальник Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_14 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , та 09.03.2021 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1857 гривень 45 копійок на IBAN НОМЕР_1 на користь ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів ЗАТ «Обласний торговий центр» на користь ОСОБА_15 .

Таким чином, в результаті несанкціонованих дій старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі ОСОБА_5 в Системі, в рамках виконавчого провадження № 20948743 від 21.08.2010, складено завідомо неправдиві офіційні документи розпорядження державного виконавця №20948743 від 12.06.2020, від 12.06.2020, від 20.07.2020, від 14.08.2020, від 16.09.2020, від 12.11.2020, від 16.01.2021, від 26.01.2021, від 03.03.2021 внаслідок чого фізичним особам, які не є стягувачами по виконавчому провадженні, перераховано грошові кошти в сумі 1857 гривень 45 копійок, які надійшли на рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» та 16568 гривень 17 копійок, які надійшли на рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_1 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», чим завдано матеріального збитку Стягувачу ЗАТ «Обласний торговий центр» на загальну суму 18425 гривень 62 копійки.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.362,ч.3ст.362,ч.1ст.366,ч.4ст.358КК України ОСОБА_5 складено та вручено 18.08.2022.

Враховуючи особу підозрюваної та обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які підозрювана вчинила обіймаючи вказану вище посаду шляхом зловживання своїм службовим становищем, сторона обвинувачення вважає, що наявні ризики, передбачені п.6 ст.155 КПК України, а саме що підозрювана, перебуваючи на займаній посаді, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, матиме можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, оскільки працює та спілкується з працівниками вказаного відділу, яких допитано в ході досудового розслідування та планується допитати в якості свідків в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні допитані як свідки особи, які є сторонами виконавчого провадження, як боржники, так і стягувачі, зокрема і у виконавчому провадженні, яке вела безпосередньо ОСОБА_5 , на яких остання може незаконно впливати та чинити їм перешкоди іншим чином, обіймаючи займану посаду, використовуючи своє службове становище.

Враховуючи викладене, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 під час перебування на посаді застосування спроб незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вживати заходівщодо знищеннячи підробленняречей тадокументів,які маютьсуттєве значеннядля досудовогорозслідування, слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Під час розгляду клопотання про відсторонення від посади здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що не визнає себе виною та просила врахувати її сімейний стан, атакож ту обставину, що заробітна плата є її єдиним доходом.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає клопотання необґрунтованим і безпідставним.

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Згідно письмових заперечень вважає клопотання необґрунтованим. Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 є одинокою матір`ю, на утриманні має матір пенсійного віку, яка хворіє на ряд захворювань, а також просить врахувати, що, будучи відстороненою від посади, ОСОБА_5 не матиме жодного джерела доходу.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року №42021060000000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до наказу в.о.начальника Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_8 №6/3 від 20.12.2019 «Про особовий склад працівників відділів державної виконавчої служби у Житомирській області» ОСОБА_5 працює на посаді старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі) із збереженням восьмого рангу державного службовцю в межах категорії «В» посад державної служби з 28 грудня 2019 року.

18.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно доположень ст.191КК Українипривласнення чирозтрата чужогомайна,яке буловвірене особічи перебувалов їївіданні, карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно положень ст.362 КК України несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

Несанкціоновані перехопленняабо копіюванняінформації,яка оброблюєтьсяв електронно-обчислювальнихмашинах (комп`ютерах),автоматизованих системах,комп`ютернихмережах абозберігається наносіях такоїінформації,якщо цепризвело доїї витоку,вчинені особою,яка маєправо доступудо такоїінформації, караються позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк.

Дії,передбачені частиноюпершою абодругою цієїстатті,вчинені повторноабо запопередньою змовоюгрупою осіб,або якщовони заподіялизначну шкоду, караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.06.2021; випискою про рух коштів за рахунком, відкритому у АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_11 ; висновком державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 04.11.2021; висновком судово-економічної експертизи № 2763/21-25/238-22-25 від 15.02.2022; висновком судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-22/4089-ПЧ від 20.06.2022.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки працює та спілкується з працівниками відділу, яких допитано в ході досудового розслідування, а також планується допитати.

При цьому можливості настання негативних наслідків для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_5 від посади, які були б не співмірними з завданнями кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено. Доводи підозрюваної про те, що вона є одинокою матір`ю, спростовуються наявними у справі копіями свідоцтв про народження дітей та поясненнями самої підозрюваної про те, що у дітей є батько і з позовом про стягнення аліментів на їх утримання, у тому числі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вона не зверталася. Також підозрювана пояснила, що її матір проживає не у Хорошівському районі де отримує пенсію, а в належному на праві часткової власності житлі у м.Житомирі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строком до 18.10.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 18.10.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1