Рішення

від 16.07.2010 по справі 40/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2010 р. Справа № 40/132-10

вх. № 4919/4-40

Суддя господарського суд у Хотенець П.В.

при секретарі судового зас ідання Гаврильєв О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Антонюк В.М., д ов. № 251 від 10.11.2009 року відповідач а - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті, м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1213,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовн а вимога про стягнення з відп овідача 471,81 грн. заборгованост і з орендної плати та 741,74 грн. пе ні за несвоєчасний розрахуно к за договором оренди № 2409-Н від 15 березня 2006 року.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги і прос ить їх задовольнити у повном у обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгл яду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами в поряд ку статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, всилухавши пояснення пр едставника позивача, судом в становлено наступне.

15 березня 2006 року між Регіона льним відділенням Фонду держ авного майна України по Харк івській області (позивачем) т а Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_2 (відповідачем) б ув укладений договір оренди № 2409-Н.

Відповідно до пункту 1.1. дого вору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове п латне користування окреме ін дивідуально визначене майно "кіоск", загальною площею 5,20 кв .м., який розміщений за адресою : м. Харків, ст. метрополітену "Г агаріні" у підземному перехо ді № 2, об*єкт № 6, що знаходяться на балансі Державного підпр иємства "Харківський метропо літен". Умови стосовно орендн ої плати визначені у розділі 3 вказаного договору. Відпові дно до умов договору 15 березня 2006 року дкіоск був переданий в оренду відповідно до акту пр иймання-передачі орендовано го майна.

За умовами пункту 5.2 дого вору оренди від 15 березня 2006 ро ку Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_2 зобов*язався сво єчасно і в повному обсязі спл ачувати орендну плату за кор истування об*єктом оренди, пр и цьому, згідно пункту 5.3 догов ору оплата повинна була здій снюватися попередньо за квар тал на розрахунковий рахунок Державного бюджету, не пізні ше останнього місяця, який пе редуватиме наступному кварт алу.

Згідно пункту 3.1. договору ор енди від 15 березня 2006 року, розм ір орендної плати за базовий місяць становив 295,54 грн., з яких , відповідно до пункту 3.3. догов ору, до Державного бюджету Ук раїни підлягало перерахуван ню 70%.

У подальшому, згідно додатк ової угоди № 1 від 10 липня 2007 року розмір орендної плати за баз овий місяць був визначений у сумі 325,98 грн., а додатковою угод ою № 2 від 27 травня 2008 року строк чинності договору оренди № 2409 -Н від 15 березня 2006 року було про довжено до 14 січня 2010 року.

У відповідності до розпоря дження Кабінету Міністрів Ук раїни від 06 травня 2009 року № 997-р "П ро передачу цілісного майнов ого комплексу державного під приємтсва "Харківський метро політен" у власність територ іальної громади міста Харков а" та рішення 36 сесії Харківсь кої міської ради 5 скликання в ід 30 вересня 2009 року № 222/09 "Про ком унальну власність міста Харк ова", цілісний майновий компл екс Державного підприємства "Харківський метрополітен" б ув переданий до комунальної власності міста Харкова, що о бумовило втрату законних пов новажень Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Харківській обл асті як орендодавця державно го майна за договором оренди № 2409-Н від 15 березня 2006 року.

За таких умов, з передачею Д ержавного підприємства "Харк івський метрополітен" до ком унальної власності, 30 вересня 2009 року Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Харківській області припинило нарахування оренд ної плати за договором оренд и № 2409-Н від 15 березня 2006 року

Як свідчать матеріали спра ви, орендар свої зобов'язання по своєчасному внесенню оре ндної плати по договору не ви конував належним чином, про щ о свідчить розрахунок заборг ованості з орендної плати ст аном на 30 квітня 2010 року. Матері алами справи встановлено, що на даний час заборгованість відповідача перед позивачем по договору оренди № 2409-Н за пе ріод з липня 2009 року по вересен ь 2009 року становить 471,81 грн.

Згідно з частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України з а договором найму (оренди) най модавець передає або зобов'я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк. За користува ння майном з наймача справля ться плата, розмір якої встан овлюється договором найму (ч астина перша статті 762 Цивільн ого кодексу України).

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (стат тя 610 Цивільного кодексу Украї ни). Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства. Якщо у зобов'язан ні встановлений строк його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (стаття 530 Ц ивільного кодексу України).

Правові наслідки порушенн я зобов'язання встановлені с таттею 611 Цивільного кодексу У країни. Відповідно до частин и 1 вказаної статті, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема: сплата неустойки.

Згідно пункту 3.6 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до Держав ного бюджету з урахуванням п ені в розмірі 0,5 % від суми забор гованості за кожний день про строчення, включаючи день оп лати. Нарахована позивачем с ума пені за договором № 2409-Н від 15 березня 2006 року складає 741,74 грн .

Стаття 549 Цивільного кодекс у України, вказує, що неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов'язання. Пенею є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов'язання за кожен день прострочення вик онання.

Відповідно до статті 1 Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Стат тею 3 Закону України „Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”яз ань” передбачено, що розмір п ені, передбачений статтею 1, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 258 Циві льного кодексу України, до ви мог про стягнення штрафних с анкцій (штрафу, пені) застосов ується скорочений строк позо вної давності в один рік.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне вимоги позивача щод о стягнення з відповідача 471,81 г рн. заборгованості та 94,05 грн. п ені задовольнити, в частині с тягення з відповідача 647,69 грн. пені слід відмовити у зв"язку з невірним розрахунком.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу, при частковому задоволенні позову покладаю ться на обидві сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 759 Цивільного кодексу Укр аїни, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Госп одарського процесуального к одексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61105, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Держа вного бюджету України (розра хунковий рахунок 31118094700005 в УДК у Комінтернівському районі мі ста Харкова, банк: ГУДК у Харкі вській області, код ЄДРПОУ ба нка 24134589, МФО банку 851011) - 471,81 грн. заб оргованості по орендній плат і та 94,05 грн. пені за несвоєчасн ий розрахунок.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61105, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) до державного бю джету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, ко д ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної кла сифікації 22090200, символ звітнос ті банку 095, банк одержувача - ГУ ДКУ у Харківській обл., МФО 851011) д ержавне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61105, АДРЕСА_1, ідентифікацій ний код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної клас ифікації 22050003, символ звітност і банку 264, банк одержувача - ГУД КУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

У задоволенні решти заявле ного позову відмовити.

Повний текст рішення підпи саний 16.07.2010 року

Суддя Хотенець П.В.