Ухвала

від 24.08.2022 по справі 177/881/22

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/881/22

Провадження № 2/177/608/22

У Х В А Л А

25.08.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради, Чкаловської сільської ради, третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд, встановити факти, що мають юридичні значення та визнати право власності в порядку спадкування за законом. Судові витрати позивач просив покласти на відповідачів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки як видно з позовної заяви, позивач залучив до кола відповідачів по справі Чкаловську сільську раду, про те, відповідно до рішення голови Лозуватської сільської ради № 71 - IІI/VIII від 19.02.2021 «Про припинення юридичних осіб сільських та селищної рад в результаті реорганізації шляхом приєднання до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області», припинено юридичну особу Чкаловської сільської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів по справі.

Крім того, як видно з матеріалів позовної заяви, в якості третьої особи по справі позивач залучає Шосту криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, однак, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому зазначений орган не може бути залучений до участі в справі в якості третьої особи.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не в повному обсязі додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Так, відповідно до позовних вимог, позовна заява містить три позовні вимоги майнового характеру, а саме:

- визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на 6/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що складають двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,20 кв.м., житловою площею 24,10 кв.м., оцінка якої складає 136561,95 грн., тобто судовий збір за зазначену позовну вимогу відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», складає 1365.62 грн., який необхідно сплатити.

- визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,4546 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 12211884000-02-001-0840), оцінка якої складає 17259,20, тобто судовий збір за зазначену позовну вимогу відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», складає 992,40 грн., який необхідно сплатити.

- визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,349 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкаловської сільської ради, оцінку якої позивач не надав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленого при вирішення справи.

Тобто, ціну позову (орієнтовну ціну позову) повинен самостійно визначити позивач. Лише у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору визначає суд.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Що стосується позовних вимог немайнового характеру, позовна заява містить чотири такі вимоги, а саме: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) встановити, що 6/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що складають двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,20 кв.м., житловою площею 24,10 кв.м., належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві особистої приватної власності;

3) встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 2076801, виданого ОСОБА_3 , площею 0,4546 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 12211884000-02-001-0840);

4) встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 103170, виданого ОСОБА_3 , на підставі рішення сесії Чкаловської сільської Ради народних депутатів № 13/23 від 13 березня 2001, згідно з яким їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,349 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкаловської сільської ради;

Так за кожну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі передбаченому п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 992,40 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивач просить встановити, що 6/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві особистої приватної власності, та визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно, про те не надає доказів того, що зазначене майно придбане померлою не перебуваючи в шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , з яким померла уклала шлюб 25.10.1986, так як свідоцтво про право особистої приватної власності на зазначене нерухоме майно видано 26.01.1993, тобто за час перебування померлої в шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , а відомості про розірвання шлюбу до придбання зазначеного нерухомого майна в матеріалах справи відсутні, що підлягає уточненню.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради, Чкаловської сільської ради, третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: